30年前,湖北浠水籍著名畫家聞鈞天父子向家鄉(xiāng)捐獻(xiàn)了150幅畫作,后被收藏在浠水縣文化館,如今這些珍貴畫作只剩63幅。浠水縣文化館表示,有些畫作被領(lǐng)導(dǎo)陸續(xù)拿去送人了。書畫界人士介紹,聞鈞天流失的畫作至少價(jià)值上百萬元。
聞鈞天系聞一多堂弟,擅長中國畫,先后出任南京美專、武昌美專、西南美專等院校教授,建國后曾任武漢畫院名譽(yù)院長。這些經(jīng)歷可以證明其在中國美術(shù)界的地位。把自己精心創(chuàng)作的畫作,捐贈(zèng)給家鄉(xiāng),體現(xiàn)了聞鈞天先生情系家鄉(xiāng)的拳拳愛心,作為家鄉(xiāng)的文化和收藏部門,理當(dāng)精心保管,以不負(fù)捐贈(zèng)者的良苦用心,使文化藝術(shù)得以發(fā)揚(yáng)和傳承。然而,聞鈞天先生若九泉有知,當(dāng)為自己當(dāng)初的決定而后悔不迭了,因?yàn)椴划?dāng)?shù)牧魇В隙ㄟ`背了其捐贈(zèng)的初衷。
名畫流失的原因更令人瞠目結(jié)舌,居然是被領(lǐng)導(dǎo)拿去送人了。領(lǐng)導(dǎo)把館藏的屬于浠水人民甚至全社會(huì)的藝術(shù)品,當(dāng)作私人的財(cái)產(chǎn)拿去送人情了,這倒真當(dāng)會(huì)算賬。聯(lián)想到當(dāng)今社會(huì)上的種種腐敗現(xiàn)象,其中贈(zèng)送名畫也是行賄的重要手段之一,浠水館藏名畫的流失就更令人倍添探尋其原因的“興趣”了。因?yàn)樾匈V名畫,在許多人看來是高雅行為,而且還可以附庸風(fēng)雅,又能“避免”金錢交易的嫌疑,是近年來“興起”的腐敗“新秀”。已經(jīng)伏法的重慶市公安局原副局長文強(qiáng),就曾“收藏”有張大千名畫,價(jià)值364萬余元。名畫成為一些人買官謀財(cái)?shù)摹皶r(shí)尚品”和“敲門磚”,使藝術(shù)珍品蒙羞,也可能給今后的捐贈(zèng)蒙上陰影。
既然是館藏名畫,就不屬于哪個(gè)人的私人財(cái)產(chǎn),也不是哪個(gè)人可以說送就送人的,即使是領(lǐng)導(dǎo)也沒有這個(gè)隨意處置的權(quán)力。這種行為既違背了捐贈(zèng)者的意愿,更有中飽私囊的嫌疑,占了“小便宜”。而150幅畫作只剩下63幅,已經(jīng)被“掠奪”過半,相信參與“掠奪”的人還不少,應(yīng)該不至于是獨(dú)吞的,而是可以予取予求的,暴露出保管工作中的諸多問題。到底有哪些領(lǐng)導(dǎo)參與到了這種瘋狂“掠奪”的行為,到底是送人了呢還是落入自己的腰包,都急待厘清和落實(shí)。這不僅是對(duì)捐贈(zèng)者聞鈞天父子的慰藉,更是對(duì)生者的權(quán)利的尊重,因?yàn)檎嬲滟F的藝術(shù)品屬于人類,而不是屬于哪個(gè)人。
那么浠水館藏的聞鈞天父子名畫,又被哪些領(lǐng)導(dǎo)拿去送人,又送給了哪些人呢?這兩道問題需要給出答案。希望有關(guān)方面能夠循著“送人”的線索,追根溯源,使流失的名畫能夠物歸原主。更重要的是,還要把那些受貪欲驅(qū)使,制造了送名畫和收受名畫丑聞的各式人馬,都在公眾面前亮相,看看他們有什么冠冕堂皇的說法。夠得上行賄和受賄條件的,都要依法依紀(jì)地給予公開處理,絕不能讓愛占“小便宜”的人占到“大便宜”。
? 原文鏈接:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=29555