8月27日,北京西城區(qū)慈善超市中心店正式營業(yè),雞蛋、蔬果等商品都推出特價(jià)。但在整個(gè)購物和銷售過程中,很少有人談及慈善、捐贈,超市中的紅十字會和殘聯(lián)義賣商品也鮮有人問津。收銀員稱,對顧客消費(fèi)中有多少會捐出來做慈善并不知情。(8月28日《新京報(bào)》)
建立慈善超市,旨在行善,這方向是對的,思路也是正確的,而初衷更是讓人如沐春風(fēng)。換言之,打造慈善超市,真能慈善到底,全部公益,倒也不枉為中國慈善事業(yè)的一大幸事。
然此超市剛開業(yè),效果卻并不理想,其中的特價(jià)物品倒是甚為火熱,只是慈善物品很冷。于是,有人在網(wǎng)上質(zhì)疑慈善超市的必要性了,也有人質(zhì)疑慈善超市算不算掛羊頭賣狗肉了。其實(shí),這些人都有點(diǎn)急功近利了,畢竟,慈善超市好壞的評價(jià),不是一天兩天就能體現(xiàn)出來的,而需要一段時(shí)間的查看,看看這超市糾偏能力如何,自我改善能力如何,方可定論。
至于慈善超市剛出,其慈善物品的冷淡,是再正常不過的。一者,慈善超市的理念發(fā)源于美國,如今理念尚未深入人心,自然有很多人不買賬,這是人之常情。二者,這凸顯慈善公信的喪失。本來,一些腐敗與奢侈消費(fèi)已經(jīng)讓紅會飽受質(zhì)疑,而郭美美、盧美美的出來,更是讓慈善的公信降到了“冰點(diǎn)”。三者,是對慈善超市利益模糊的質(zhì)疑。的確,只要有利益的地方,就有人為的覬覦。慈善事業(yè)本身,尚且賬目不清;那在慣性思維的意識下,這作為輔助手段的慈善超市,真能獨(dú)善其身么?
在這些憂慮之下,自然對此慈善超市不買賬,但在社會輿論的呼吁下,民政部對慈善事業(yè)的規(guī)定,已經(jīng)在不斷完善。譬如捐款30天內(nèi)應(yīng)該要公布去向,民政部要單獨(dú)監(jiān)督慈善機(jī)構(gòu)等,這些措施,盡管有不盡完善之處,但也是一種努力。如此境況下,評價(jià)慈善超市,必須放在更為廣闊的空間下,因而,對其成績的評價(jià)不可操之過急,而應(yīng)靜看慈善事業(yè)如何發(fā)展,慈善超市如何繼續(xù)。
- 2011-08-29慈善超市與互惠型慈善
- 2011-08-29“捂蓋子”才會傷害慈善事業(yè)
- 2011-08-29“慈善超市”為何少人問津
- 2011-08-29“紅頭文件”索票讓慈善受傷
- 2011-08-29慈善捐贈風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-25無強(qiáng)制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露
- 2011-08-23涂抹著慈善口紅的“杰出華商協(xié)會”
- 2011-08-22像崔永元一樣狠慈善才能更純粹