29日韓國(guó)大邱2011田徑世錦賽110米欄決賽場(chǎng)上,古巴名將羅伯斯做了一件與其身份很不相稱的事情:兩次打手犯規(guī),干擾劉翔正常比賽。并且在沖刺最后一個(gè)欄架前,還用手拉劉翔,致使劉翔失去平衡,無(wú)法正常發(fā)揮。
國(guó)際田聯(lián)的處罰是很嚴(yán)厲的:取消羅伯斯金牌。憑此一點(diǎn),羅伯斯將臭名遠(yuǎn)揚(yáng),說(shuō)不盡還會(huì)因此提前結(jié)束運(yùn)動(dòng)生涯。
日常生活中,你拉拉我的手,或者我推推你的身子,都不是什么了不起的事情。但在有規(guī)則的田徑賽場(chǎng)上,這些平時(shí)無(wú)所謂的小動(dòng)作是違規(guī)、違紀(jì)甚至違法的行為,屬于絕對(duì)禁止之列。
所以,在公平、公正、公義的旗幟下,羅伯斯為他的小聰明,為他的小動(dòng)作付出了沉重的代價(jià)。
由此突然想到最近引起民眾普遍關(guān)注的“房產(chǎn)加名稅”和“月餅稅”問(wèn)題。雖然二者表面上看去并不搭界,實(shí)際上彼此有異曲同工之妙。
“依法治稅”就好比是“比賽規(guī)則”,隨意收稅就是羅伯斯那些違反規(guī)則的“小動(dòng)作”,如果任其拉拉扯扯,自以為是,不但“規(guī)將不規(guī)”,“跑將不跑”,將來(lái)還會(huì)“國(guó)將不國(guó)”。
按理說(shuō),一個(gè)國(guó)家的稅收政策應(yīng)該是最透明的,最清楚的。哪些環(huán)節(jié)可以收稅,哪些環(huán)節(jié)不能收稅,收稅按怎樣的比例收?解釋權(quán)握在誰(shuí)的手里?但現(xiàn)在的情況是,絕大多數(shù)國(guó)人對(duì)“征收房產(chǎn)加名稅”莫名其妙,對(duì)“月餅稅”更是聞所未聞,可稅務(wù)部門稱,13年前就有相關(guān)規(guī)定,他們隨時(shí)可以按照規(guī)定動(dòng)手征收。
當(dāng)本應(yīng)該透明的“稅收政策”成了稅務(wù)部門獨(dú)享專利的時(shí)候,當(dāng)稅務(wù)部門成了在田徑比賽場(chǎng)上隨時(shí)可以舉手做小動(dòng)作破壞比賽規(guī)則的羅伯斯的時(shí)候,保證公平、公正、公義的稅收規(guī)則就會(huì)轟然倒塌,稅收也就成了一種“橡皮筋”,隨時(shí)隨著主人的情緒拉長(zhǎng)縮短。
很多人說(shuō),中國(guó)一些管理部門權(quán)力太大,社會(huì)監(jiān)督很難實(shí)現(xiàn)。其實(shí),只要社會(huì)能夠把握并制訂出相對(duì)完善的規(guī)則,不給權(quán)力“鉆空子”并且象取消羅伯斯金牌那樣及時(shí)給違規(guī)者一擊,類似羅伯斯“打人、拉人”的小動(dòng)作就會(huì)慢慢絕跡。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-31“加名稅”如何實(shí)現(xiàn)“稅理與人情”的統(tǒng)一
- 2011-08-30“加名稅”百變,糾偏亦是糾結(jié)
- 2011-08-29“加名稅”、“月餅稅”,合法征稅更讓人焦慮
- 2011-08-25開(kāi)征“加名稅” 是否太倉(cāng)促
- 2011-08-25“房產(chǎn)加名稅”能否緩征