日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

8月30日，南京大巴劫持案中一名人質(zhì)在解救過(guò)程中遭警方誤傷，被子彈射中臉頰，目前仍在ICU病房。其家屬稱警方承認(rèn)開(kāi)槍誤傷，并將支付治療費(fèi)。專家指警方第一次開(kāi)槍未擊中劫匪，卻射到人質(zhì)面部，是典型的失敗行動(dòng)，并很可能因此激怒劫犯，危害第二名人質(zhì)生命安全。

首先我們必須承認(rèn)，解救人質(zhì)是一種風(fēng)險(xiǎn)極高的工作，那真是“一腳門里，一腳門外”，解救成功，皆大歡喜；如果失敗，不論對(duì)人質(zhì)及家屬，還是社會(huì)公眾，都不好交代。而導(dǎo)致失敗的原因，很多時(shí)候既不可預(yù)見(jiàn)，也不可控，稍有閃失，即是滿盤皆輸。

南京警方此次解救人質(zhì)行動(dòng)，不論專家觀點(diǎn)，還是在公眾視角上，其疏漏都是明顯的：一是警察上車盤查的策劃有失周密，公開(kāi)身份、武裝行動(dòng)導(dǎo)致了嫌犯劫持人質(zhì)行為的發(fā)生。為什么不是上去幾個(gè)便衣人員隱蔽接近嫌犯呢？這是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。

二是向劫匪開(kāi)槍，依據(jù)專家的說(shuō)法，理論上，隔著玻璃對(duì)目標(biāo)進(jìn)行打擊，可由兩名狙擊手配合。第一人先開(kāi)一槍，擊碎玻璃，緊接著，第二人開(kāi)槍，透過(guò)第一槍造成的彈孔，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行射擊。一般來(lái)講，警方可采取其他方式將玻璃搖下、取下或者擊碎，再由狙擊手進(jìn)行射擊。據(jù)說(shuō)北京警方的特警狙擊手，曾在多次演練中成功展示過(guò)“雙槍合擊”。這么說(shuō)的話，“雙槍合擊”在警界應(yīng)該不是陌生概念。那么，雖說(shuō)射擊失誤帶有某些“高級(jí)錯(cuò)誤”的性質(zhì)，但是“單槍單擊”的決策顯然是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。

以我的推測(cè)，劫匪殺害人質(zhì)的決心并不大。否則第一槍之后，他就該動(dòng)手了。然而第一槍之后劫匪不但沒(méi)下手，而且允許中槍的人質(zhì)下車，說(shuō)明他沒(méi)想把事做絕。而且第二槍之后，他仍有下手的機(jī)會(huì)和力量。那么，警方是否在判斷上存在較大偏差，以及談判工作的不得力，令人質(zhì)疑。

然而，警方解救人質(zhì)中的“低級(jí)錯(cuò)誤”與“高級(jí)錯(cuò)誤”，畢竟是我們旁觀者所做的“事后諸葛亮”評(píng)論，現(xiàn)場(chǎng)情況可能不是僅憑新聞報(bào)道就能還原的，警方人員承受的各種壓力與風(fēng)險(xiǎn)，恐怕更不是他人所能想象的。我認(rèn)為，確實(shí)存在的錯(cuò)誤和責(zé)任，必須指出來(lái)，那是教訓(xùn)，也是教材；而解救行動(dòng)成功與失敗的客觀概率問(wèn)題，也需要理性對(duì)待。

此次解救人質(zhì)事件失敗也好，僥幸并有代價(jià)成功也罷，責(zé)任問(wèn)題應(yīng)該調(diào)查，教訓(xùn)應(yīng)該吸取，但也要注意避免給今后的解救工作造成陰影。警方人員，特別是狙擊手，心理陰影和壓力越大，解救成功的概率也越低。

馬滌明（內(nèi)蒙古　職員）