誰在審判許云鶴
“二審?fù)品粚徟袥Q，認(rèn)定王秀芝老太太敗訴的可能性非常大。但敗訴是因?yàn)橥跣阒ダ咸C據(jù)不足，這并不等同于‘還許云鶴一個清白’，更不等同于‘許云鶴助人為樂反被訛詐’說法的成立?！?/p>
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 李妍︱北京報道
“我要一個清白，把官司打到底！”當(dāng)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者撥通許云鶴(微博)的電話時，他一再嘆息，說太累了、太委屈?！鞍涯切┰捳f無數(shù)遍?！弊盍钤S云鶴沮喪的是，在一審判決中，他敗訴了。
而官司的另一方，王秀芝老太太的女兒王莉萍告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者：“我們都崩潰了，不僅人殘疾了，心理上也受到特別大的沖擊和傷害?！彼f，那么多人誤會她的母親，“他們不信任她、辱罵她、傷害她，老人家的心傷透了?！薄斑@個世界還有沒有真相，有沒有公平？”
一個看似簡單的官司拖了近兩年，是肇事司機(jī)撒了謊，還是學(xué)雷鋒反被誣，公眾期待法律能還他們一個真相。
撲朔迷離的真相
據(jù)許云鶴稱，2009年10月21日中午，他開車在天津市紅橋區(qū)紅旗路第二車道，由于前面有輛貨車，他轉(zhuǎn)向第一條車道，他發(fā)現(xiàn)距離他四五米處，突然出現(xiàn)了一位橫跨護(hù)欄的老太太?！爱?dāng)時我已實(shí)施剎車制動了?！彼枋鲕囁偌s為30~35碼，然后，他“下意識地向左打方向盤，不想擋住后面的車”。
“我看到老太太被護(hù)欄絆了一下，落地兩步就咕咚摔倒。我立即停車過去攙扶，已經(jīng)扶不起來了，碰哪兒都‘哎喲哎喲’叫，于是沒多想就撥120叫救護(hù)車?？蓻]想老太太拿起電話的第一句話就是，‘我在馬路上讓車給撞了……’?！痹S云鶴說，“當(dāng)時我就傻了，只是還沒有想到，事情會鬧那么大?！?/p>
“說謊！他說謊！”王莉萍有些激動，“他一開始是承認(rèn)撞人的，而且也去了醫(yī)院，醫(yī)院讓交2000元押金，他說身上只有500元，要回去借錢，我們就答應(yīng)了，誰知從那以后就再也聯(lián)系不上他了，我們才告他的?！蓖觖惼己芎蠡?，說不應(yīng)該輕信他。“如果不是他承認(rèn)撞人，還答應(yīng)要賠償，我們當(dāng)時就會取證，就能拿到路邊的監(jiān)控錄像?！?/p>
3個月后，雙方鬧出糾紛，再去取證時，監(jiān)控錄像已經(jīng)無法取出了。“只保留當(dāng)月的錄像?！蓖趵蚱己馨脨?。
面對大相徑庭的陳述，中國政法大學(xué)教授李顯東和北京市力珉律師事務(wù)所律師王潛在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時做出了不同的分析。
李顯東認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》(下稱“《道路交通安全法實(shí)施條例》”)的規(guī)定，“老太太跨越道路交通隔離的欄桿，本身就是違法行為?！?/p>
而且，根據(jù)在民事案件中“誰主張誰舉證”的原則，原告王秀芝老人需要證明許云鶴侵權(quán)，必須要證明侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要點(diǎn)：有違法行為、有損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系以及行為人主觀上有過錯。但該案“目前證據(jù)不清、邏輯不明，判定許云鶴侵權(quán)是有失公允的”。
王潛認(rèn)同李顯東的結(jié)論，“在證據(jù)不清的前提下，王秀芝老人難以勝訴。”但同時，王潛有不同的看法。
根據(jù)許云鶴的敘述，他在距離老太太4~5米時發(fā)現(xiàn)她摔倒，并剎車救助。而根據(jù)交通民警對事故現(xiàn)場的拍照記錄，測量許云鶴的車與老太太距離為2.4米。
“那么短的距離，剎得住嗎？”王潛很懷疑，他認(rèn)為，根據(jù)常識可以推測，當(dāng)車速在30碼以上時，剎車距離一般為7~10米?！岸遥S云鶴的車呈45度角向左靠在護(hù)欄上，這確實(shí)有緊急制動的嫌疑。”
另外，根據(jù)紅橋法院判決書的陳述，王秀芝的傷情經(jīng)診斷為右脛骨骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等，醫(yī)院曾建議手術(shù)治療，但由于王秀芝資金不足而采取了保守治療，只住了5天就出院了。后經(jīng)司法鑒定，王秀芝被確認(rèn)為8級傷殘。
曾多次處理“碰瓷”官司的王潛認(rèn)為，“如果老太太有意訛詐他，就不會在傷勢那么嚴(yán)重的情況下，只住5天就出院。”去年，在北京市豐臺區(qū)，一位老太太與駕車司機(jī)發(fā)生交通糾紛，“老太太在醫(yī)院硬住了兩年，要求賠款到位才出院?！?/p>
