日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

近日，一則“牙膏中的三氯生可能會(huì)致癌”的消息引發(fā)爭(zhēng)議。中國(guó)日用雜品工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)麻毅接受采訪時(shí)稱，在牙膏新國(guó)標(biāo)中，三氯生被列入到允許添加的防腐品中，但不得超過(guò)0.3%；早在2005年，國(guó)內(nèi)外就有過(guò)“三氯生致癌”的爭(zhēng)論，目前關(guān)于他是否致癌仍存爭(zhēng)議。（9月5日《廣州日?qǐng)?bào)》）

食品安全問(wèn)題從三氯奶粉事件開始就紛紛揚(yáng)揚(yáng)，占據(jù)輿論一角，并且至今尚未解決。如今，日常生活用品之一牙膏也被“污染”，這種從食品向生活用品“滲透”的現(xiàn)象，很難想象不久的將來(lái)還有什么東西不存在問(wèn)題與爭(zhēng)議。雖然目前沒有確鑿的證據(jù)來(lái)證明牙膏中的三氯生一定會(huì)致癌，但是也不能證明三氯生一定不會(huì)致癌，不會(huì)對(duì)人的身體產(chǎn)生危害。因此，專家等權(quán)威人士不得以國(guó)標(biāo)允許來(lái)敷衍大眾。

曾幾何時(shí)，“化學(xué)醬油”風(fēng)靡一時(shí)，配制與釀造醬油“胡攪蠻纏”，媒體曝出化學(xué)物質(zhì)配制醬油可能會(huì)釋放致癌物質(zhì)。可是，我們的專家卻稱醬油“配”與“釀”均不屬于安全問(wèn)題，好像這事的來(lái)源是“炒作”、是“誤報(bào)”。這次，也差不多，我們的專家以牢牢抓住牙膏新國(guó)標(biāo)中的允許來(lái)“大題小做”，似乎來(lái)說(shuō)明，三氯生的添加是合理合法的，是有權(quán)威論證的。殊不知，群眾的眼睛是雪亮的，隨著調(diào)查的深入，時(shí)間自會(huì)證明一切是與非。

據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)際癌癥研究中心和美國(guó)都將氯仿列為對(duì)人體有潛在威脅的可疑致癌物。既然是潛在的、可疑的，那肯定是有根據(jù)的，就像犯罪嫌疑人，在未清洗清罪名之前都是要接受調(diào)查與監(jiān)督的。盡管國(guó)標(biāo)中確實(shí)允許添加，但是明確規(guī)定不得超過(guò)0.3%。可是，這忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題，那就是拿什么來(lái)衡量這微乎其微的0.3%。媒體報(bào)道稱，高效潔全校和佳潔士部分牙膏均被指含有三氯生，而這些產(chǎn)品中卻都未標(biāo)有含三氯生。并且相關(guān)企業(yè)也稱牙膏中含三氯生成分是業(yè)內(nèi)行規(guī)。另外，上次的“醬油”問(wèn)題，國(guó)標(biāo)中也規(guī)定配制醬油中釀造醬油的比列不得少于50%，可是最終也出現(xiàn)了問(wèn)題，更何況這0.3%。對(duì)于這種情況，不知專家學(xué)者們做出何種解釋？

國(guó)標(biāo)允許是有前提的，專家們不能夠斷章取義。我們的專家應(yīng)該以自己的專業(yè)知識(shí)與獨(dú)特的判斷能力來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，給群眾一個(gè)真相，而不得以自己的權(quán)威來(lái)為相關(guān)行業(yè)遮掩、擺脫其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。這樣做有損專家的形象與稱謂，更加傷害了群眾的信任。同時(shí)，政府的監(jiān)督管理不到位、缺位的現(xiàn)狀也是“問(wèn)題”時(shí)出的主因之一。