25歲、美女、提名鎮(zhèn)長，這幾個(gè)關(guān)鍵詞將一個(gè)山區(qū)小鎮(zhèn)的年輕女干部推到了輿論的風(fēng)口浪尖?，F(xiàn)任宜都市五眼泉鎮(zhèn)黨委副書記的牟陽便是這一事件的主角。工作三年即被提名為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，3年跨越了一些人幾十年的奮斗歷程，網(wǎng)友很快集體圍觀。于是，官二代、潛規(guī)則、違規(guī)提拔成了部分網(wǎng)友不約而同的集體想象。（9月16日新華社）
工作三年即被提名為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，3年跨越了一些人幾十年的奮斗歷程。其實(shí)這句話仍然有問題，還有一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，奮斗終生也不可能混到鎮(zhèn)長這個(gè)級別。那么，反過來看一些勤勤懇懇兢兢業(yè)業(yè)甚至嘔心瀝血的干部，當(dāng)然也得到了廣大老百姓最廣泛認(rèn)可的干部，就真的得到了提拔重用了嗎？否，就拿與牟陽同樣是有學(xué)歷有人緣有人氣深受群眾喜愛的同樣年輕的干部，又有幾人真正得到了破格提拔呢？
有網(wǎng)友直指：“非正常提拔”盛行，“拼爹”成風(fēng)氣，“蘿卜招聘”潛規(guī)則成為“明規(guī)則”，“跑官要官”的路上奔忙的都是各級官僚，在這樣一種大背景下，對一個(gè)年輕女性提名鎮(zhèn)長的人選并且是“美女鎮(zhèn)長”，人們又有什么理由對其不予質(zhì)疑呢？
“美女鎮(zhèn)長”事件最值得反思的不是提拔本身，也不是破格之“格”有被人為操縱嫌疑本身，而是為什么人們會(huì)對這種“美女提拔”持懷疑態(tài)度？2010年2月24日《法制日報(bào)》有關(guān)“山東新泰新提拔6名‘80后’副局長”事件報(bào)道中提到，在此次新泰市提拔的年輕干部中，遭到最大質(zhì)疑的，是23歲的王然和25歲的劉婷婷。而新泰提拔6名80后副局長事件中，最難以消除的就是廣大網(wǎng)友對于“官二代”“潛規(guī)則”“背景后臺”種種常見問題的質(zhì)疑。而面對破格提拔的副局長們能否勝任工作以及要求對其“突出表現(xiàn)”予以列舉時(shí)組織部門的兩個(gè)“不好說”，又將人們的這種質(zhì)疑進(jìn)一步加深了。如此“面紗”之下的提拔，又怎么可能說服人民群眾呢？而同樣是25歲的牟陽提拔為鎮(zhèn)長，是不是正反映了人民群眾對于“官二代”現(xiàn)象“蘿卜招聘”現(xiàn)象質(zhì)疑的公眾焦慮呢？這種焦慮本身，難道不是對官場“官二代”及跑官要官買官賣官現(xiàn)象的折射？
消除一個(gè)“美女鎮(zhèn)長”得到破格提拔的質(zhì)疑很容易，找?guī)讉€(gè)當(dāng)?shù)毓賳T列舉一些“美女鎮(zhèn)長”的“政績”實(shí)例當(dāng)然更不是難事，證明其有多么優(yōu)秀也只是嘴皮上動(dòng)一動(dòng)即可的事兒，但這些，真正得到人民群眾的認(rèn)可了嗎？2010年12月至今年8月，剛過半年多一點(diǎn)的時(shí)間，紅花套鎮(zhèn)的當(dāng)?shù)匕傩湛峙逻B認(rèn)識都不認(rèn)識這位副鎮(zhèn)長，又怎么能說“她的能力和潛力是得到周圍群眾的認(rèn)可”呢？上級認(rèn)可不代表群眾認(rèn)可，同僚認(rèn)可也不代表群眾認(rèn)可，而真正得到人民群眾認(rèn)可的干部，才可以提拔重用，否則就難逃“潛規(guī)則”嫌疑。也就是說，由人民群眾參與制定并得到人民群眾認(rèn)可的“格”之破格才有其意義。
- 2011-09-1625歲美女鎮(zhèn)長背后的疑云
