近期,無(wú)辜孱弱的小動(dòng)物頻頻成為少數(shù)人施虐、玩樂(lè)的對(duì)象。前有“虐兔女”,后有“虐狗男”,引來(lái)無(wú)數(shù)公眾的道德利箭。在這些事件過(guò)后,少數(shù)人還是不長(zhǎng)教訓(xùn),小動(dòng)物們?nèi)耘f擺脫被虐的命運(yùn),依然游走于隨時(shí)被虐的邊緣。
在美麗的大海面前,出現(xiàn)這一副大煞風(fēng)景的畫(huà)面,讓人火冒三丈。居然有人在此,當(dāng)著眾人的面,把小狗一次次的扔回海里,最后一走了之。與“虐兔女”“虐狗男”相比,簡(jiǎn)直是“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。最起碼,前者心里隱隱知道虐待動(dòng)物是不道德的行為,只在私人場(chǎng)所錄下視頻,發(fā)到網(wǎng)路上,而這位丟狗男,公然挑戰(zhàn)社會(huì)的道德底線,無(wú)所顧忌的漠視公眾的情感,可惡至極!
或許,“丟狗男”心里有苦悶,心里有煩惱,心里有壓力,故到此一游??墒?,把一只幼小的小狗拿來(lái)當(dāng)自我發(fā)泄的玩具,已然喪失了做人的良知??粗」吩谒袙暝?,他的心里也許得到了滿足,所謂的“眾生平等,敬畏生命”,豈是他考量的范圍?
在韓國(guó),虐待動(dòng)物者不僅接受約合4700美元的罰單,還將面臨最長(zhǎng)可能入獄一年的鐵窗生涯;而英國(guó)動(dòng)物保護(hù)法規(guī)相當(dāng)嚴(yán)格,條條框框很多。主人不但要為寵物提供飲食居住等良好待遇,還要確保它們身體健康。任何虐待動(dòng)物的行為被發(fā)現(xiàn)后,后果會(huì)非常嚴(yán)重。
相較于其他國(guó)家的苛刻,我們的法律則盡顯“溫柔的慈悲”。法律的不完善助長(zhǎng)了這些人的肆無(wú)忌憚。唯有盡快將愛(ài)護(hù)動(dòng)物上升到法律層面,弱小的生命才能有一個(gè)堅(jiān)定厚實(shí)的依仗。否則的話,僅靠道德指責(zé),是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-11虐待動(dòng)物的人,不懂敬畏生命
- 2010-01-27“反虐待動(dòng)物法”哪里超前了
- 2010-01-27吃貓狗,就是虐待動(dòng)物?
- 2010-01-26一頭豬寫(xiě)給反虐待動(dòng)物專家的求助信
- 2009-09-21設(shè)“虐待動(dòng)物罪”保障動(dòng)物福利
- 2009-08-03該對(duì)虐待動(dòng)物的影視制作說(shuō)不了