珠海市政府日前計劃投資1.46億元對13條道路、道路節(jié)點及公園綠化進行再升級,預(yù)計買樹成本達1.3億元,平均每株樹木成本達8470元(見9月24日《京華時報》)。
前不久就有媒體報道,珠海剛剛已成功由國家工商總局注冊“幸福之城”的商標(biāo)。現(xiàn)在看來珠海的的“幸福之城”的商標(biāo),并非是浪得虛名。僅是珠海道路兩邊的樹,一棵樹的價格就高達近萬元,這樣的城市能不幸福嗎?
當(dāng)初發(fā)布珠海已成功由國家工商總局注冊“幸福之城”商標(biāo)的,是當(dāng)?shù)氐奈捏w旅游局局長劉福祥。這樣的“幸福之城”的申請,是不是由當(dāng)?shù)氐奈捏w旅游局一手操辦的?一個部門就可以決定,這個城市的居民幸福不幸福,這樣的權(quán)力是不是太大了?而且幸福的產(chǎn)生在于比較,而且比較既有縱向的,也有橫向的比較。珠海市“幸福之城”商標(biāo),又是與誰比較產(chǎn)生的結(jié)果?
而現(xiàn)在批準(zhǔn)用1.46億,對13條道路、道路節(jié)點及公園綠化進行再升級的,是珠海市的發(fā)改局。也就是說當(dāng)?shù)氐陌l(fā)改局,就可以有權(quán)力決定這1.46億的投資去向。既然是“幸福之城”,當(dāng)然就“不差錢”。但是“不差錢”,就可以把1.46億的投資,花在13條道路的綠化投資上嗎?難道當(dāng)?shù)氐恼娴挠绣X沒處花了?
不管是申請“幸福之城”的商標(biāo),還是發(fā)改局批示的13條道路的綠化投資,都是當(dāng)?shù)卣块T操作的結(jié)果。一個城市的“幸?!?,不是由民意說了算。一個城市的巨大的政府投資,當(dāng)?shù)厥忻褚矝]有說話的權(quán)利,居住在這樣的城市確實幸福。老百姓的所有權(quán)利,全由當(dāng)?shù)氐恼块T全權(quán)代辦了,當(dāng)?shù)氐睦习傩障氩恍腋6茧y。
不管是當(dāng)?shù)氐睦习傩照嫘腋R埠茫€是偽幸福也罷。不管是當(dāng)?shù)氐恼嬗绣X也好,還是假有錢充門面也罷。如果珠海真的有錢,何不把道路兩邊的樹全換成“高檔樹”,何必只在道路節(jié)點上種植“高檔樹”。
一棵樹的價格近萬元,自可以展示一個城市的幸福,也可以展示一個城市的財力雄厚。對于到那里去做暫短旅游參觀的人,可以得出這樣的觀感。然而對于當(dāng)?shù)氐睦习傩諄碚f,他們的幸福,是不是依然在沒有盡頭的渺茫的路上。
- 2010-12-03亞運會的式微與珠海航展的上位
- 2008-12-22在珠海購房就可生“外國人”?
- 2008-11-06珠海惡意撞人事件:警察應(yīng)該反思
- 2007-10-29禁止老師當(dāng)家教 珠海教育局是行政違法