記者從監(jiān)察部、國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部 、國務(wù)院糾風(fēng)辦等四部門獲悉,四部門會同有關(guān)省、區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)和糾風(fēng)部門對今年上半年發(fā)生的11起強制拆遷致人傷亡案件進行了調(diào)查處理,給予黨紀(jì)政紀(jì)處分和行政問責(zé)57人,其中副省級1人,市廳級4人,縣處級20人,鄉(xiāng)科級及以下32人。涉嫌犯罪移送司法機關(guān)處理31人。(9月26日廣州日報)
四部門聯(lián)合對違規(guī)違法暴力強拆事件進行問責(zé),這樣的陣勢實屬罕見,至少表現(xiàn)出規(guī)范拆遷行為、保障群眾利益的鮮明態(tài)度和堅強決心。然而,暴力強拆活埋群眾致死的惡性事件,只是責(zé)令所在地市長向市民道歉,這樣的問責(zé)力度又讓人無比沮喪,更擔(dān)心如此撓癢癢式處理,不但不能遏制違法暴力強拆,反而會成為助長違法拆遷、暴力拆遷的惡例。
大家都清楚,當(dāng)下的一些暴力、違法拆遷事件,不管以什么名義推進或者由誰出面實施,大多都有地方政府、官員幕后默許、主導(dǎo)、支持和助推,不少干脆就是政府直接出面行動,而這一切除了商家的牟利沖動,就是地方發(fā)展、官員政績沖動所致。不然,政策明明白白,法規(guī)清清楚楚,特別是《國有土地上房屋征收與補償條例》實施后,相關(guān)部門、單位何以頂風(fēng)而上,鋌而走險,頻頻突破政策和法律紅線,置人民群眾財產(chǎn)利益甚至生命權(quán)益不顧?
如此情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、影響極壞的暴力強拆事件,暴風(fēng)驟雨式的凌厲問責(zé),結(jié)果卻疑似虛晃一槍,只處理了一大批涉事官員,對直接責(zé)任者依法給予了程度不等的追責(zé),而對那些負有不可推卸責(zé)任的地方要員,不是動真碰硬,摘其烏紗帽,革其職,乃至依法治罪,這樣的不痛不癢、罰酒三杯式“嚴(yán)肅處理”,顯然不可能做到罰當(dāng)其責(zé),更難以起到殺一儆百的震懾效果。
人命關(guān)天,身為一市之長沒有認真反省,及時向市民做出道歉,向上級部門負荊請罪,相反得組織上責(zé)令其道歉,且不說這樣的“被道歉”本身就沒有實質(zhì)意義,當(dāng)“責(zé)令道歉”成為一種高調(diào)問責(zé)的措施時,不難想象那些影響和動靜沒這么大的強拆事件如何被輕描淡寫地“處理”了,公眾又怎能不擔(dān)心,這會不會成為一個問責(zé)惡例,變相鼓勵地方官員消除顧慮,大膽蠻干,到時候大不了責(zé)令你們道歉了事?
- 2011-09-27相較于人員傷亡行政問責(zé)是否過于輕忽
- 2011-09-27嚴(yán)厲問責(zé)捍衛(wèi)拆遷法令威嚴(yán)
- 2011-09-18對公車私用的問責(zé)要到位
- 2011-08-29慈善捐贈風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-24“劉老根”損壞文物當(dāng)問責(zé)
- 2011-08-22問責(zé)和公開,先從“十重門”開始
- 2011-08-16拒絕信息公開尚需法律問責(zé)
- 2011-08-15瞞報劇毒鉻渣污染要有問責(zé)