近日,在江蘇南通海安某論壇,一篇題為《海安城管真牛,局長夫人代替局長外出參觀考察》的帖子吸引了眾多關注。該帖稱,海安縣城管物業(yè)行業(yè)協(xié)會最近組織了一次考察,該縣城管局一局長竟讓夫人代為參加。海安縣城管局回應稱,確實組織了一次考察。胡局長沒參與,其夫人自費參加了活動。(9月29日《現(xiàn)代快報》)
海安縣城管局給出以上的回應,自然是為了平息網(wǎng)友的眾口洶洶——不過,姑且相信回應屬實,那它就可以自證清白了嗎?在我看來,海安縣城管局的回應更像一種“自證不清白”:既然是公務考察,與公務無關的局長夫人為何要參加?再者,倘若說活動自費,局長夫人自可選擇單獨出行,何必非要加入考察團?
顯然,普通人自費也無法加入這樣的考察隊伍。所以,局長夫人即便未“代夫考察”,至少也受惠了某種權力實惠。而當以權謀私心理甚至滲透到出外考察這樣的小事中,生活中“以權力輸送利益”的現(xiàn)象就不難想象。既然連考察都可代理,那么公車當然可以私用、工作自然就可優(yōu)先安排,更不用提那些隱性的腐敗與分肥。
“代夫考察”事件中,值得關注的還有考察組織方的身份:安縣城管物業(yè)行業(yè)協(xié)會。盡管海安縣城管局回應稱該協(xié)會是個民間組織,但城管局與城管協(xié)會卻存在著“業(yè)務指導關系”。事實上,這樣的考察邀請本身已顯得曖昧不清。況且,考察地點又安排在外省,為期五天,這與城管業(yè)務和物業(yè)管理有什么關系呢?
難以自證清白的“代理”,利益關聯(lián)呼之欲出的“行業(yè)協(xié)會邀請考察”,裹挾著太多錯位因子的“代夫考察”,當它們開始成為公共事件,顯然需要一次最真誠的回應??捎浾邠艽蛏媸戮珠L的電話,一直無人接聽;該局工作人員在解釋完情況后,也表示“已向海安縣紀委說明情況”。這是一種怎樣的回應——拒絕外界的監(jiān)督,將事態(tài)控制在小范圍內(nèi),徒剩下公眾為類似的謠言背書。
無意去夸大一則“代夫考察”傳言的真實性,以常識的名義考量,能否“代夫考察”其實是很容易被厘清的事情。從這個角度來說,解剖“代夫考察”,它折射的不僅有錯位的官場寓言,還有慣常場景中權利的困境。
- 2011-03-28還有多少“純玩考察組”沒曝光
- 2010-09-20“學習考察”成公款旅游遮丑布
- 2010-07-05變味的大學考察課該改了
- 2010-07-05美女伴官員考察為哪般?
- 2010-06-09官員考察世博,應先咨詢納稅人
- 2010-01-19有感于溫總理歲寒周末考察民生
- 2010-01-15副市長游記博文透露“考察”真相