《寧波將斥資5000萬培養(yǎng)1400名“喬布斯”》，看見這標(biāo)題不禁啞然失笑，為了賺點(diǎn)擊率也太會(huì)攀附了。喬布斯是公認(rèn)的天才人物，所謂天才，就是純天然之才，人工雕琢越少越好。5000萬砸下去，喬布斯式的天才人物一定培養(yǎng)不出來，把天才砸死倒是極有可能。
天才不是培養(yǎng)出來的，而是放養(yǎng)出來的。人家喬布斯高中生一個(gè)，從未上過大學(xué)。上學(xué)、培養(yǎng)都是灌輸既定模式，接受的思維定勢(shì)越多，創(chuàng)新能力便越弱。如果想復(fù)制喬布斯的成功模式，不但不能讓人才們?cè)俳邮堋芭囵B(yǎng)”，反而要把所有大學(xué)解散，禁止年輕人上大學(xué)。這個(gè)想法似乎瘋狂，不過中國倒是實(shí)踐過。
喬布斯的成功道路還有一條是在車庫里創(chuàng)業(yè)。從車庫里成長起來的美國企業(yè)不少，除了蘋果，著名的企業(yè)還有惠普、谷歌、亞馬遜。惠普和谷歌把當(dāng)初創(chuàng)業(yè)的車庫做成了紀(jì)念館，5000萬足夠組織1000多人去美國車庫參觀一圈，也足夠在寧波蓋出1000多個(gè)車庫來。把大學(xué)生從大學(xué)里逐出來，全部趕入車庫里去倒騰，能倒騰出500強(qiáng)嗎？我看懸，喬布斯在車庫里起步的時(shí)候，咱們的牛棚里干活的人更多，但是沒有冒出一家蘋果公司。更何況，車庫創(chuàng)業(yè)在中國還面臨法律問題，車庫不能作為合法的商業(yè)注冊(cè)地址，車庫創(chuàng)業(yè)模式連準(zhǔn)生證都沒有。
天才培養(yǎng)不出來，不過人才還是可以培養(yǎng)的，只是寧波“人才培養(yǎng)工程”的提法太荒謬了，所謂工程是按設(shè)計(jì)圖紙制造裝配。裝配機(jī)器沒問題，但是人才如何裝配呢？如果寧波市領(lǐng)導(dǎo)掌握了人才裝配圖紙，恐怕光這項(xiàng)成果就夠領(lǐng)諾貝爾獎(jiǎng)好幾次了。
再說人均3萬多經(jīng)費(fèi)就能培養(yǎng)出“領(lǐng)軍人才”？MB A學(xué)費(fèi)都不夠。商學(xué)院老老實(shí)實(shí)地培養(yǎng)經(jīng)理人，我還沒見過哪家商學(xué)院敢聲稱自己能夠培養(yǎng)出“創(chuàng)新型人才”。所謂經(jīng)理人就是實(shí)現(xiàn)老板意圖的人，他負(fù)責(zé)管理企業(yè)，不負(fù)責(zé)創(chuàng)新，太會(huì)創(chuàng)新，老板怕他把企業(yè)“創(chuàng)新”走了。企業(yè)創(chuàng)新主要留給天才創(chuàng)業(yè)家們?nèi)プ觯龃笾笤僬医?jīng)理人管理。喬布斯從百事挖斯庫利來管理蘋果公司，結(jié)果后來斯庫利驅(qū)逐喬布斯出蘋果，他倆的沖突，就是創(chuàng)業(yè)家與經(jīng)理人之間思維模式的差異所致。
再細(xì)看新聞，原來該工程特定的培養(yǎng)對(duì)象是“全市事業(yè)單位和部省屬單位”，這類單位既不需要天才，也不需要人才，只需要聽話就行了，所以“人才培養(yǎng)工程”與“喬布斯”無關(guān)，與人才也無關(guān)，借該名目從財(cái)政劃些錢出來而已。那5000萬夠人保局幸福一陣子了，辛苦了寧波簡陋廠房中艱苦創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家們。寧波是中國近代企業(yè)家的搖籃，5000萬抽血不知道會(huì)讓多少企業(yè)家苗子在搖籃里失血夭折。
- 2011-10-11喬布斯神話背后是一種文化
- 2011-10-10假若喬布斯生在中國
- 2011-10-09當(dāng)孔子遭遇喬布斯……
- 2011-10-09調(diào)侃背后深度解讀“國中無喬布斯”之悲哀
- 2011-10-08喬布斯走了，蘋果還是蘋果
- 2011-10-08中國出不了喬布斯并不奇怪
- 2011-08-26和喬布斯的蘋果說再見吧
