?？谑幸患覠o軟件企業(yè)資質(zhì)證書、中標(biāo)前無繳納社保資金記錄、無繳納營業(yè)稅記錄、無辦公地點(diǎn)、無聯(lián)系方式的“五無”公司，在注冊成立后四個(gè)月內(nèi)連續(xù)在政府采購中中標(biāo)。海口市政府采購中心主任蔡?hào)|海先是以中標(biāo)企業(yè)的商業(yè)機(jī)密為由，拒絕了記者關(guān)于查看相關(guān)采購項(xiàng)目資料的要求，解釋稱“政府采購的就是正確的”；面對(duì)記者多次疑問，蔡?hào)|海竟說“要將記者關(guān)在會(huì)議室監(jiān)控起來。”（10月10日《北京晨報(bào)》）
一家空殼公司，居然能夠?qū)覍覄?chuàng)造“奇跡”，在眾多優(yōu)秀公司之間脫穎而出，中標(biāo)政府采購項(xiàng)目。對(duì)這，很多人第一時(shí)間詮釋為權(quán)力自肥。盡管尚未有真相出來，但種種跡象表明，這樣的猜測，其實(shí)大有道理。畢竟，無利不起早，采購項(xiàng)目背后的巨額利潤，一些官員自身，必然垂涎三尺。
可惜的是，這次?？谑械脑靸r(jià)，其技術(shù)手段過于拙劣，連外行人都看得出來，其居然也屢試不爽，著實(shí)讓人驚訝?？諝す緦覍业檬郑鋵?shí)也揭開了政府采購的“畫皮”。
畫皮一：政府采購本應(yīng)公開透明，可其卻藏有貓膩。一般而言，政府采購項(xiàng)目的招標(biāo)，需要先廣泛征集民意，再展開實(shí)施，讓更多的好企業(yè)強(qiáng)企業(yè)參與競爭，最終通過公平合理的方式，將項(xiàng)目托付給那些既有財(cái)政實(shí)力又有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)?？煽諝す局袠?biāo)背后，這樣的規(guī)則被完全無視了。
畫皮二：政府采購官員的傲慢與驕橫。即便采購不公被曝光，也有足夠的理由應(yīng)付。譬如先是拒絕采訪，這是用拒絕輿論監(jiān)督的方式來應(yīng)付；繼而稱“政府采購的就是正確的”，這意味著政府是不會(huì)錯(cuò)的，錯(cuò)的是質(zhì)疑的人；最后竟說“要將記者關(guān)在會(huì)議室監(jiān)控起來，這是赤裸裸的威脅輿論監(jiān)督。這前后遞進(jìn)的三句話，一方面折射了記者權(quán)利的示威，另一方面也見證政府采購項(xiàng)目官員的權(quán)力傲慢與驕橫。
畫皮三：政府采購監(jiān)管的“空殼”。其實(shí)，為了約束與規(guī)范政府采購行為，我國有《政府采購法》相約束，這起事件，只要嚴(yán)格按著此法來嚴(yán)格執(zhí)行，是不可能存在“空殼公司中標(biāo)”的情況的，可其便便中標(biāo)，足見監(jiān)管也是“空殼”的。這監(jiān)管是同流合污了，還是失職瀆職了，其實(shí)也應(yīng)該好好地查一查。
政府采購項(xiàng)目，其初衷，必然是更好地建設(shè)這個(gè)城市，為民生謀福利?？扇缃窠忾_政府采購畫皮一看，其卻完全變了味、走了樣，好事未能好辦。這樣的尷尬局面，不僅戕害政府部門的公信力，更可能讓其深陷塔西佗陷阱，故不能輕易放過，而應(yīng)徹查問題之根本，事情之真相，繼而對(duì)癥下藥。不能讓政府采購再淪為權(quán)利自肥的把戲，這是訴求，更是期待。
