近日，齊魯社區(qū)一則名為《為領導服務？鄒平天地緣酒業(yè)，高招迭出！》的帖子引起了廣大網友的關注，網友在帖子里曬了幾幅山東天地緣酒業(yè)有限公司出品的特供酒的照片，其中讓大家熱烈討論的正是這種特供酒的名稱：領導專用酒。（10月23日《現(xiàn)代快報》）

公款吃喝一直廣為公眾詬病，酒廠專門生產“領導專供酒”，領導安然享受“專供酒”，這不是助長吃喝腐敗，炫耀領導特權嗎？

《廣告法》第七條明文規(guī)定，廣告內容應當有利于人民的身心健康，促進商品和服務質量的提高，保護消費者的合法權益，遵守社會公德和職業(yè)道德，維護國家的尊嚴和利益。廣告不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義。國家工商總局也指出，廣告中出現(xiàn)“×××專供”、“專供×××”內容的，均屬于違反《廣告法》規(guī)定，各級工商機關應依照規(guī)定從重處罰。《反不正當競爭法》第二章第九條規(guī)定：經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量，制作成分、性能、用途、生產者，有效期限、產地等做引人誤解的虛假宣傳。酒廠出品“領導專供酒”不僅涉嫌違反《廣告法》，虛假宣傳、誤導消費者，對其他白酒企業(yè)也造成了不正當競爭。

不可否認，拿“領導專供酒”做噱頭，可以吸引公眾眼球，引來社會關注，也會提升該品牌酒類的人氣與銷量。退一步講，即便當地政府指定某品牌白酒為當地接待用酒，也只是地方政府對酒類質量與品牌需求的一種內部認可，并不代表廣大公眾的口味與市場需要，也不代表政府倡導大眾去消費這種酒類。酒廠以此為炫耀的資本，對外宣傳“領導專供”，然后借機占有市場。這不僅擾亂市場競爭，也是在傷害政府公信力。

在此，我想說一則有關“專供”的舊聞：重慶市民況某花146元買來一瓶南川某酒廠生產的“政府接待特供酒”宴請朋友，不料朋友不認可。況某將信將疑，并將酒廠告上法庭，索賠3000余元。

“領導專供酒”除了違反《廣告法》、《反不正當競爭法》以外，還會誤導消費者，造成一種社會風氣，甚至會演變成一種社會潛規(guī)則。在“領導專供”的影響下，購買、享用領導專供產品會變成一種身份的象征，以享用領導專供產品為榮，亦或會給商家?guī)頋L滾財源。但是也可能助長吃喝風，特別是公款吃喝，會花掉納稅人的不少血汗錢.

其實，“政府特供、領導專供、政府接待用XX”，被商家當作“保護傘”與促銷招牌，拉虎皮，做大旗，并非個案。酒廠生產“領導專供酒”，不過是其中一例。政府指定某某品牌一旦被人利用后，對其他競爭對手很不公平。因此，“領導專供”泛濫，實際上傳遞出了一個傷害政府公信力，影響社會風氣，造成腐敗浪費與不正當競爭的危險信號。

在我看來，一方面工商部門要介入調查，不能讓商家濫打“專供”招牌，維護政府形象、消費者利益與正常的市場秩序。更為重要的是，政府對泛濫的“專供”不XX能聽之任之，而應該有所反思，有所行動。保持權力謙卑姿態(tài)，堅守權力邊界，管住公款吃喝大嘴巴，改變指定XX品牌的權力慣性，倡導良好的社會風氣，維護正常市場秩序，政府責無旁貸。