昨日，一張“北川地震遺址售票亭”的照片在微博熱傳，天災(zāi)遺留的“傷痕”是否該變身景點，是否該收取門票費，引發(fā)網(wǎng)友激烈爭辯。北川老縣城保護(hù)工作指揮部工作人員在接受采訪時表示，進(jìn)入紀(jì)念館的確要收費，包括從接待點到北川老縣城的乘車費用、維護(hù)費等，單人最低30元/次。由于不買乘車票不能進(jìn)入紀(jì)念館，工作人員也承認(rèn)，這就相當(dāng)于是“門票”。（《新快報》10月25日）

那場突如其來的地震，毀滅了太多活生生的生命，也撕碎了人們在北川縣城生活的痕跡。地震遺留下來的這些“傷痕”，留給我們的是不能忘卻的紀(jì)念，讓我們清醒認(rèn)識到災(zāi)難的可怕、生命的可貴——當(dāng)然，還有人與人之間的大愛?？删褪沁@么一個天災(zāi)遺留的“傷痕”，如今卻搖身一變成為“風(fēng)景點”，要收“門票”了?；蛟S是管理者也覺得收“門票”不妥，便以“乘車費”來替代，但究其本質(zhì)，實與“門票”無異。這樣的消息，很是傷了公眾的感情：我們無私奉獻(xiàn)，我們滿腔熱情，換來的卻是遺址上的“門票”。

風(fēng)景區(qū)收門票，似無可厚非。但現(xiàn)在的問題是，此“風(fēng)景區(qū)”太特殊，負(fù)有太重的意義。這撕開的一張張“門票”，就猶如在公眾心里割了一刀又一刀，這無論如何都難以接受。

誠然，偌大一個縣城的遺址，清潔、維護(hù)肯定需要一筆不少的錢。錢從哪里來？但收“門票”畢竟傷害感情，也容易被指責(zé)為“用累累白骨謀財”。在我看來，有個兩全其美的辦法：在入口處掛一張說明，放置一個捐款箱。說明書上寫明，維護(hù)遺址需要一筆經(jīng)費，希望大家資助，同時保證公開透明，每月公布收支清單。這么做，既能照顧到公眾的感情，也能激起公眾保護(hù)遺址的感情。有人可能說，公眾自愿捐款或不足敷用。但總還有申請財政撥款的路徑可以嘗試。無論如何，以變相形式強(qiáng)收“門票”的行為，實乃最不可取。

如有維護(hù)之必要，北川遺址不如請參觀者自愿捐款。但愿任何形式的“門票”，都從北川遺址消失。