10月20日至28日，廣東省第二屆省農(nóng)運(yùn)會(huì)于江門舉行。組委會(huì)此前向全省各地市發(fā)出“英雄帖”，曾組團(tuán)參加1988年首屆省農(nóng)運(yùn)會(huì)并斬獲獎(jiǎng)項(xiàng)的深圳決定棄權(quán)，因?yàn)樯钲跊]有農(nóng)民。經(jīng)廣東省農(nóng)業(yè)廳多次協(xié)調(diào)，最終深圳的農(nóng)業(yè)企業(yè)派出代表，以觀摩形式出席，但不參加比賽。（10月25日 京華時(shí)報(bào)）

深圳棄權(quán)不當(dāng)“英雄”的理由應(yīng)該是充分的。雖然農(nóng)運(yùn)會(huì)主辦方樂意大家個(gè)個(gè)捧場(chǎng)，但畢竟失去了農(nóng)民身份的人混雜其間，不像回事，也因之失去了“農(nóng)運(yùn)會(huì)”的正當(dāng)性。因此，深圳堅(jiān)持己見，經(jīng)“多次協(xié)調(diào)”后，也只由農(nóng)民企業(yè)派出代表觀摩而不參賽，可以視之為給了形式主義做法迎頭一擊。

這就又牽涉出另外一個(gè)問題：農(nóng)運(yùn)會(huì)組委會(huì)何必非要執(zhí)迷于“拉郎配”呢？“政績(jī)思維”下的凡事求一統(tǒng)、“有面子”，無(wú)疑是其考慮問題出發(fā)點(diǎn)，所以才不惜又是有意延期等待，又是擴(kuò)大“農(nóng)民”意涵，連醫(yī)生、教師等算做“農(nóng)民”，來(lái)“曲徑通幽”；但深圳方仍是不買賬：你說(shuō)“純漁民村有人有參賽資格”，我則說(shuō)尚不具備組團(tuán)的條件；你說(shuō)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也有農(nóng)民”，那我頂多派人觀摩觀摩，比賽就恕不奉陪了。個(gè)中原因，一句話說(shuō)得很明白，“我們都沒有農(nóng)民了，就沒必要成立協(xié)會(huì)，況且協(xié)會(huì)的經(jīng)費(fèi)誰(shuí)來(lái)出？”

可見，不愿擺花架子，進(jìn)而撐花架子，是深圳得以拒絕形式主義的關(guān)鍵因素。而在此背后，還應(yīng)反思當(dāng)今許多地方的行政領(lǐng)導(dǎo)熱衷于籍由舉辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)來(lái)滿足虛榮心，撈取印象分，于是才派生出諸多的并非在校生參加的“大運(yùn)會(huì)”、并非城里人戶籍的“城運(yùn)會(huì)”以及并非純農(nóng)民身份的“農(nóng)運(yùn)會(huì)”。與改善民生的艱苦細(xì)致工作相比，這一捷徑的“鏈條”上附著著諸多單位和個(gè)人，皆有利可圖，有光可沾，于是，大家才會(huì)心領(lǐng)神會(huì)，樂此不疲，不惜屈尊，也要把場(chǎng)面搞成“大團(tuán)圓”般的喜慶戲碼。形式主義的積弊多年難除，概源于此。

深圳作為領(lǐng)改革開放風(fēng)氣之先的新銳城市，去年以來(lái)曾因要搞世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)，出臺(tái)過(guò)很多惹來(lái)公眾和輿論非議的舉措，比如將8萬(wàn)“治安高危人員”清退出境，比如禁放風(fēng)箏、飛鴿以及實(shí)行“菜刀實(shí)名制”等。這次毅然決然沒給省里“面子”，不妨認(rèn)為是一種物極必反之舉，但其中多少也透露出深圳急欲將自己洗脫出“農(nóng)門”的倨傲心態(tài)。形式主義在上述種種因素的錯(cuò)綜合力下才得以碰壁一次，正映襯出此等痼疾的根除，非一朝一夕之功。

其實(shí)，不是真正農(nóng)民參加的農(nóng)運(yùn)會(huì)，即便勉為其難湊成一“會(huì)”，對(duì)于豐富農(nóng)民文化生活、強(qiáng)健農(nóng)民體魄精神又有幾多價(jià)值？與其熱衷于“拉郎配”，莫如情注民生少開會(huì)！