紀(jì)委干部微博叫板縣委書記折射維權(quán)困境
www.fjnet.cn?2011-10-26 19:12? 何勇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理,我立即辭職以謝天下”?!罢垎栭L沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國,敢說‘如果這些民工的訴求合理,我立即辭職以謝天下’嗎?”近日,微博上一個名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部,就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事,叫板該縣縣委書記。(10月23日《新京報》) 紀(jì)委干部為維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益,公開在微博上叫板縣委書記,甚至不惜賭上自己的烏紗帽,毋庸置疑這是一種非主流做法,是背離官場潛規(guī)則的行為,這也是引來網(wǎng)友追捧的主要原因所在。當(dāng)然,對于這種敢于維護(hù)人民利益而不惜得罪縣委書記的勇氣和膽量,我們應(yīng)當(dāng)給予欽佩和支持,也期望這樣的干部越來越多,敢于公開叫板已經(jīng)存在或者可能存在違法違規(guī)違紀(jì)的領(lǐng)導(dǎo)干部,以維護(hù)人民群眾的權(quán)益。然而,紀(jì)委干部叫板縣委書記背后的一些真問題,不能輕視,直接折射了群眾通過體制內(nèi)渠道維權(quán)存在漏洞和很大難度,這更值得我們思考。 首先,紀(jì)委干部通過微博方式叫板縣委書記,而不是走正常的法律程序叫板縣委書記,足以說明作為懲處腐敗的紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)的干部自己都不信任體制內(nèi)的法定的維權(quán)渠道能夠真正幫助群眾維權(quán),更別說廣大普通老百姓通過體制內(nèi)途徑維權(quán)。眾所周知,作為紀(jì)委干部,在體制內(nèi)的法定維權(quán)途徑上具有天然優(yōu)勢,自己不僅懂得體制內(nèi)維權(quán)的一整套辦案的法定程序,而且能夠即使行使自己手中的法定權(quán)利,隨時可以向紀(jì)委機(jī)關(guān)檢舉。但是,紀(jì)委干部舍棄自己的天然優(yōu)勢,而是走偏路,像很多弱勢人群一樣,訴求于網(wǎng)絡(luò)、訴求于媒體,并以自己的紀(jì)委干部身份和官帽叫板縣委書記的轟動效益來吸引公眾的關(guān)注,這種叫板和維權(quán)模式,實質(zhì)上只能說明一個問題,就紀(jì)委干部在體制內(nèi)幫助群眾維權(quán)無法獲勝,只得選擇“刁民”的“另類”維權(quán)辦法,這個問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比紀(jì)委干部微博叫板縣委書記的事件本身更嚴(yán)重。 其次,表面上看,叫板縣委書記的只是小小的紀(jì)委干部,但是這不是一般的紀(jì)委干部,而是省紀(jì)委的干部。換言之,紀(jì)委干部叫板縣委書記,實際上是省級部門的干部叫板縣級政府領(lǐng)導(dǎo),不是行政級別上的“以下犯上”,而是實質(zhì)上的“上級”叫板“下級”。了解官場的知道,只要是上級部門的工作人員對于下級部門而言都是領(lǐng)導(dǎo),不管他的級別高低,高級別的下級政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在低級別的上級政府部門干部面前低頭哈腰是常有的事,廳級的高校校長排隊迎接教育部的小科員足以說明這一切。 事實上對于縣委書記的行為有沒有違法、有沒有違規(guī),了解最清楚的應(yīng)當(dāng)是該縣的紀(jì)委干部,但是幫助群眾維權(quán)的、檢舉縣委書記的不是該縣的紀(jì)委干部,而是省紀(jì)委干部。實際上就從側(cè)面說明,一縣之內(nèi),縣委書記還是真正的一把手,無人敢叫板,真正的“以下犯上”不存在。 省紀(jì)委干部敢于公開叫板縣委書記,其實一方面基于自身是省紀(jì)委干部身份,不受縣委書記管轄,不怕縣委書記打擊報復(fù),甚至可以說縣委書記打擊報復(fù)還不夠資格。另一方面這樣的叫板具有轟動效應(yīng),知道縣委書記也不敢打擊報復(fù)。當(dāng)然必須看到,維護(hù)群眾的合法權(quán)益,通過極少數(shù)個性干部的非法定程序維權(quán)顯然不是長久之計,不是根本之策,根本之策只能是完善體制,理順維權(quán)渠道,這也是降低維權(quán)成本和減少社會內(nèi)耗的唯一措施。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>