10月20日至28日，廣東省第二屆省農(nóng)運會于江門舉行。曾組團參加1988年首屆省農(nóng)運會并斬獲獎項的深圳決定棄權(quán)，深圳解釋稱，自2004年“村改居”完成后，深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民，“我們不搞形式主義，所以不參加?！?。經(jīng)廣東省農(nóng)業(yè)廳多次協(xié)調(diào)，最終深圳的農(nóng)業(yè)企業(yè)派出代表，以觀摩形式出席，但不參加比賽。（10月25日《京華時報》）

深圳缺席廣東省農(nóng)運會，一方面因為深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民了，找不到農(nóng)民參賽，另一方面不想搞形式主義，不愿意找人冒充農(nóng)民參賽，所以不派團參加?？瓷先ミ@個理由非常充分，還很高尚，不僅是實事求是的表現(xiàn)，而且體現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐膭?wù)實作風(fēng)。但是，在筆者看來，深圳缺席農(nóng)運會，實質(zhì)上不是拒絕形式主義，不是務(wù)實主義行為，而是一種懶政，而且是追求面子錯誤思想作祟的結(jié)果。

深圳沒有農(nóng)民和沒有有資格參與農(nóng)運會的農(nóng)民本身就是偽命題，是一句謊言。實際上深圳市目前依然有一萬多名從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的群眾，他們雖然擁有的是城市戶口，但是在職業(yè)上依然是農(nóng)民。而按照參賽規(guī)定，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擁有城鎮(zhèn)戶口的群眾有權(quán)參賽。換言之，深圳市有一萬多名農(nóng)民有權(quán)參加農(nóng)運會。但是，深圳以輕輕的一句沒有了農(nóng)民，實質(zhì)上就是剝奪了一萬多深圳農(nóng)民參加農(nóng)運會的權(quán)利，是一種對公民權(quán)利的粗暴侵犯的違法行為。

另一方面，深圳存在有權(quán)參加農(nóng)運會的農(nóng)民，而以沒有農(nóng)民的借口不組織這些農(nóng)民參加農(nóng)運會，就是一種懶政，深圳可以說是行政不作為。

再者，縱然農(nóng)運會本身是一項形式主義的活動，但是不等于組織和參與這項活動就一定是形式主義，關(guān)鍵看政府部門自身怎么組織參與。即使深圳有權(quán)參加農(nóng)運會的農(nóng)民確實比較少，但是深圳的政府部門用心組織參與，真正走進這一萬多名農(nóng)民中去，了解他們參與農(nóng)運會興趣和意向，從他們中間選拔代表參與農(nóng)運會，就不是搞形式主義，而是實打?qū)嵉膭?wù)實主義，是真正為農(nóng)民服務(wù)，真正讓農(nóng)民親自參與本來就不多的文體活動的服務(wù)行為。然而，深圳不但沒有這樣做，相反認為組織農(nóng)民參加農(nóng)運會就是形式主義，缺席農(nóng)運會才是務(wù)實主義，實質(zhì)上是對務(wù)實主義的褻瀆，是真正的形式主義做法。

其實深圳明知本地有農(nóng)民，而不組織農(nóng)民參加農(nóng)運會，說到底還是追求面子錯誤思想作祟的結(jié)果。一方面深圳自認為是大都市，害怕因為轄區(qū)內(nèi)還有農(nóng)民丟了面子；另一方面因為深圳有資格參與農(nóng)運會的農(nóng)民數(shù)量很少，競爭力比較弱，拿獎很難，害怕在農(nóng)運會上倒數(shù)、沒獲獎而失了面子。

筆者認為，只要境內(nèi)有符合農(nóng)運會規(guī)定的農(nóng)民，不管數(shù)量有多少，也不管能不能拿獎，政府都應(yīng)當(dāng)組織他們參與，讓農(nóng)民群眾參與和享受屬于自己的文體活動以及帶來的樂趣和幸福，而不是因為懶政，因為怕麻煩和自己的面子，就代替農(nóng)民做決定。