環(huán)保部11月1日起首次對PM2.5微粒測定作出規(guī)范，但未將PM2.5納入空氣質(zhì)量標準強制監(jiān)測指標。相關(guān)人士稱，技術(shù)已不成問題，但是目前國內(nèi)PM2.5的污染情況較重，如制定標準，將大范圍超標。（11月2日《京華時報》）

近段時期，我國中東部地區(qū)持續(xù)陰霾天氣，各地環(huán)保部門公布的數(shù)據(jù)卻多為“輕微污染”。于是，廣大市民紛紛質(zhì)疑監(jiān)測數(shù)值的權(quán)威性和真實性，此前鮮為人知的“PM2.5”開始進入公眾視野。

據(jù)介紹，PM是“可吸入顆粒物質(zhì)”的縮寫。粒徑小于等于10微米的叫PM10，粒徑小于等于2.5微米的叫PM2.5。相比之下，PM2.5富含更大量的有毒有害物質(zhì)，而且能在大氣中停留更長時間，輸送距離也更遠，對大氣環(huán)境及人體健康的影響也更大，是導致黑肺和灰霾天的主要兇手。不過，在我國1996年版的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》中，只將PM10被列入控制標準，但未將PM2.5列入。

事實上，是否有PM2.5監(jiān)測值，已經(jīng)成為我國環(huán)境空氣質(zhì)量標準與WHO準則和其他很多國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準的首要差別，也是目前我國環(huán)境空氣指標中最具爭議的一塊。在環(huán)保部今年初發(fā)布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》修訂版征求意見稿中，PM2.5可吸入顆粒物開始作為各地指標的參考值。對此，有專家開始擔憂，如果制定實施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標準，將大范圍超標。

空氣監(jiān)測就好比給人做體檢，檢查的指標越多越嚴格，“合格”的就越少，這是不言而喻的。國人素有“法不責眾”的心理，既然目前我國PM2.5的污染情況較重，那么繼續(xù)把PM2.5排除在監(jiān)測指標之外，就可以避免大范圍超標的尷尬，各級環(huán)保部門和地方政府的臉上也光彩。然而，一個必須厘清的問題是，我們究竟是該對照指標去改善污染，還是迎合污染現(xiàn)狀讓指標“下嫁”。放寬空氣指標固然能制造光鮮好看的數(shù)據(jù)，但如是掩耳盜鈴自欺欺人的背后，我們將永遠失去改善空氣質(zhì)量的動力和勇氣。

你測或者不測，PM2.5就在那里，不增不減。目前，在我國大部分地區(qū)，特別是華北地區(qū)，PM2.5占到了整個空氣懸浮顆粒物重量的大半。因為顆粒物上會附帶有毒物質(zhì)，當進入人體的顆粒物更多時，對人體各方面造成的傷害也更多。研究顯示，2004年至2006年期間，當北大觀測點的PM2.5日均濃度增加時，約4公里以外的北大第三醫(yī)院的心血管病急癥患者數(shù)量也有所增加。

對于廣大市民而言，有權(quán)利知道所生活的城市空氣質(zhì)量的真實情況；對于政府和環(huán)保部門來說，有義務為市民提供更加清潔健康的大氣環(huán)境。提高空氣評價門檻帶來一時的大范圍超標并不可怕，可怕的是我們陶醉在“天下太平”的臆想中固步自封。只有直面顆粒物污染較重的現(xiàn)狀，我們的節(jié)能減排和綠色生產(chǎn)才能看到不足和差距，找準目標和方向；只有公布真實詳盡的環(huán)境信息，才能贏得廣大公眾的理解和支持，讓更多的人加入低碳生活、環(huán)保出行的行列中來。

目前，北京、上海多個城市和科研機構(gòu)在做PM2.5的監(jiān)測，許多環(huán)保人士也紛紛踴躍自測PM2.5，以居民日記的形式上傳數(shù)據(jù)。老百姓已經(jīng)過河，環(huán)保部門別再假裝摸石頭了。希望公眾對于空氣質(zhì)量的焦慮能夠堅定環(huán)保部門的決心，讓這場自下而上的運動早日推動空氣指標體系升級，邁出改善城市環(huán)境的重要一步。