喜鵲般的數(shù)據(jù)總在挑戰(zhàn)百姓真實感受
www.fjnet.cn?2011-11-15 15:15? 肖亞洲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
不可否認,所有公開發(fā)布的數(shù)據(jù)都有一定的依據(jù),不可能憑空捏造。官方數(shù)據(jù)和結(jié)論,常常與民眾感受不能對接,緣于統(tǒng)計的出發(fā)點不同。站在粉飾政績的立場上,就會把對政績有利的調(diào)查樣本、權(quán)重比例等進行選擇性取舍,或者在平均數(shù)、計算率上做文章,讓最后的數(shù)字符合宣傳的需要。反之,從百姓特別是弱勢人群的真實感受出發(fā),統(tǒng)計數(shù)據(jù)就會擠掉與民生無關(guān)的水分,還原民眾經(jīng)濟社會生活負荷的真相。 諸如空氣質(zhì)量、食品合格率、藥品價格、江河水質(zhì)等事關(guān)百姓生活的數(shù)據(jù),動不動就出來挑戰(zhàn)百姓的切身感受,不過是人為地制造數(shù)據(jù)繁榮。 數(shù)據(jù)固然能夠從統(tǒng)計學(xué)的意義上描述出某些進步的真實幅度,注水的數(shù)據(jù)、虛假的數(shù)據(jù)、令公眾生疑的數(shù)據(jù),不僅不能承擔(dān)描述進步的責(zé)任,反倒有可能引發(fā)信任危機和治理危機。上述幾項喜鵲般的數(shù)據(jù),首先有損于政府本來就儲備欠豐的公信力,其次可能延宕空氣質(zhì)量、長江污染治理的投入和舉措,影響治理藥價虛高持續(xù)發(fā)力。還有要命的一點:抑制了公眾自覺選擇低碳環(huán)保生活的熱忱——空氣都好成這樣了,即使多買車多上路還是有空間的。官方數(shù)據(jù)的偏差,還會產(chǎn)生誤導(dǎo),誘發(fā)一種社會焦慮,即普通老百姓對沒有共享發(fā)展成果的失落,產(chǎn)生被社會拋棄的痛感。 任何一種權(quán)力都有操縱數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)甚至弄虛作假的沖動。當(dāng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)與商業(yè)或政治利益掛上鉤的時候,統(tǒng)計學(xué)極易成為被人利用的工具。盡管時下那種“官出數(shù)字,數(shù)字出官”的畸形政績觀有所收斂,但它的魔力仍不時地在部分官員的頭腦中作祟,且左右著一些官員的為官動機。為此,讓權(quán)力守規(guī)矩就很重要。在有些國家,邏輯其實很簡單,你發(fā)布了一個離譜的數(shù)據(jù)被公眾質(zhì)疑,就應(yīng)該被調(diào)查,一旦發(fā)現(xiàn)你操縱數(shù)據(jù),就得付出代價。(肖亞洲) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-14]數(shù)據(jù)制造出來的幸福感不可靠
- [ 11-02]空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)該看誰的臉色
- [ 09-26]讓CPI數(shù)據(jù)合乎民眾感受
- [ 09-06]污染之害,監(jiān)測數(shù)據(jù)看不到
- [ 08-19]北京“三公”數(shù)據(jù)提出了改革思路
- [ 07-25]統(tǒng)計數(shù)據(jù)不應(yīng)忽視中小企業(yè)困境
- [ 07-22]新數(shù)據(jù)背后為何都是老問題
- [ 07-20]保障房數(shù)據(jù)“注水”該怎樣擰干