“狼爸”棍棒,“懶政”還是“暴政”?
www.fjnet.cn?2011-11-16 10:32? 李振忠?來源:東南網 我來說兩句
11月15日《揚子晚報》報道:蕭百佑被稱為“中國狼爸”,只要孩子的日常品行、學習成績不符合他的要求,就會遭到嚴厲的體罰。他的四個孩子中的三個被北京大學錄取。他的行為遭到眾多網友以及專家學者的質疑。蕭百佑堅稱自己是“全天下最好的父親”,并表示“打”是家庭教育中最精彩的部分。 網友們第一關注的不是三個子女上北大,而是他憑什么違反計劃生育政策而大生特生了4個孩子?“一個副科長,我就干了十年,”一個當了副科長的干部,又是如何超生卻并沒有受到實質性懲罰的呢? “上北大”,就一定是成功的標簽嗎?賣肉工大學生不也可以是北大的嗎?因此說,“上北大”并不能證明一個人的成功,而只能證明一個人的學歷。即便這三個孩子畢業(yè)順利拿到北大文憑,它不還僅僅是個文憑嗎?北大生可以去賣豬肉,那這三個孩子也可以去從事最基本的經營工作。這里倒絕無“賣豬肉等于不成功”的判斷,而是說按照世俗的說法,北大文憑既不等于財富也不等于官帽更不等于成功,它僅僅是一個文憑,沒有必要將這個文憑說成是“成功的敲門磚”吧!因此說,也就沒有必要對“三個孩子上北大”過分渲染張揚。 而“狼爸”,則似乎更無可“說”之處。有的人靠打孩子“成功”了,但不要忘了狼爸的母親“動輒就打”的教育方法。這種教育方式可以傳染也可以“遺傳”,而實質上是一種病態(tài)的“心理補償”。一旦本人在兒童時期被父母揍過,且經常揍過,他就有可能再對自己的子女如法炮制,從心理學上來說,這是一種“補償”心理。我挨揍了,兒子也得挨揍,如此也就“找到平衡”了,如此而已。所謂“選擇了延續(xù)家族傳統(tǒng)”,也就是說“狼爸”的子女永遠逃不出這種“揍與被揍”的怪圈,這就仿佛詛咒一樣,在他們的家族內部延續(xù)下去,永無翻身之日——如此以來就證明,病態(tài)的棍棒教育方式其實是一種“另類的詛咒”。明明病入膏肓了卻說自己是“全天下最好的父親”,這真是為人父的悲哀。 “中國狼爸”能走出中國嗎?看來未必,若拿到一些歐美國家踐行賞識教育的家庭當中去,至少人家看到的是愚昧。即便拿到一些教育管理嚴厲的國家當中去,也絕不是如“狼爸”靠體罰、靠棍棒來教育孩子,而只靠嚴格的制度與管理。而嚴厲不等于體罰,嚴格也不等于棍棒,越是盛行棍棒治軍的軍隊,絕打不了勝仗;而越是盛行官兵互愛、治軍嚴格的軍隊,則越是能打勝仗。對比于“狼爸”的棍棒,恐怕也就不難發(fā)現(xiàn)孰是孰非。棍棒教育實在是一種“家庭懶政”更是一種“家庭暴政”,只有那些不愿做細致疏導、不愿去耐心教育的家長,才會拿起棍棒。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-16]應試游戲給“中國狼爸”撐了回腰
- [ 11-16]那些被“狼爸”有意遮掩的愛
- [ 11-16]“狼爸式教育”已太多而非太少
- [ 11-15]質疑“中國狼爸”不如反思社會境況
- [ 11-09]“虎媽”“狼爸”科學打孩子屬偽科學