甘肅校車事故能否呼喚公車分一杯羹?
www.fjnet.cn?2011-11-17 07:28? 李振忠?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
新華網(wǎng)蘭州11月16日電:據(jù)甘肅省政府消息,16日9時40分許,甘肅省慶陽市正寧縣榆林子鎮(zhèn)一大翻斗運煤貨車與當?shù)赜變簣@接送車迎面相撞,造成19人死亡,其中兩名成人。據(jù)介紹,發(fā)生事故的校車核載9人,實載64人。 核載9人,而實際裝了64人,那么,看來禍起于超載了?而事實上超載只是慘重事故原因的一部分,更嚴重的原因來自于對幼兒校車安全管理的漠視,以及對幼兒校車投入的嚴重不足。 事故現(xiàn)場圖片可以看到,幼兒校車既無公交車的“壯實”,又無一般公車的“結(jié)實”,當然更別談哪怕是一絲一毫的安全防護措施。那么,事故的發(fā)生就至少有其必然的成分。 其一,超載的原因不是孩子們不愿意乘坐更寬敞更明亮更結(jié)實更防撞的校車,而是當?shù)卦谟變簣@配套設(shè)施中不舍得花錢,從小孩子們身上“摳錢”也要先公車后校車,這才造成了嚴重的超載現(xiàn)象。當每一寸空間都擠滿了孩子們的臉蛋,當他們的呼吸都不怎么順暢的時候,這些孩子又能有什么“怨言”呢?他們既不會寫信向領(lǐng)導(dǎo)反映,也不會到某個管理部門去上訪討安全要公平,如此,則孩子們只有忍受這不該忍受的憋悶委屈。管理者每天都熟視無睹,幼兒園投資方能省則省,甚至連家長也學會了忍讓,那其他仍然超載在路上的孩子們豈不是還要繼續(xù)忍受下去? 其二,幼兒校車沒有公交車的傻大憨粗,就那么苗條的一點點兒,它又怎么可能給孩子們提供安全?在運煤大翻斗貨車面前,幼兒校車只能用“紙殼”作比喻。如此一個不太大的紙殼,又怎么可能給孩子們提供安全保障? 其三,幼兒校車沒有一般公車的安全結(jié)實?!凹垰ぁ敝皇敲嫔系默F(xiàn)象,而事實上這種幼兒校車就是那種最低廉最不安全的“小面包”。政府部門有錢給自己買公車,絕沒有錢給孩子們提供稍微安全一點的校車,這恐怕才是嚴重事故的根本原因吧?! 其四,有人提到了美國的校車標準,也有人提到了美國校車的行車安全標準,意思是說美國校車即有車身安全保障又有行車安全保障。只要上路,校車就有其校車的“特權(quán)”。當然,這些恐怕并不在某些頻繁往來于美國“公款游”官員的考察范圍之內(nèi),作為小民來說也不知道到底美國的校車校準究竟是啥,然而,中國也有“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”的人性化口號、人性化理念。那么,當?shù)毓賳T不妨就再唱幾遍如此的口號,在公款購車的款項中撥出哪怕是10分之1的比例來給孩子們裝備裝備校車。若再加上交警部門對大貨車的限速限超載限野蠻行車的嚴格管理,或許這樣的悲劇就不會發(fā)生。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-17]甘肅幼兒園校車事故再敲警鐘
- [ 09-27]學校大量撤并運豬車變校車
- [ 09-26]校車費“飆漲”是成本推動?
- [ 09-23]校車超載可能因為校車國標高了一點點
- [ 09-19]利益扯皮導(dǎo)致“瘋狂校車”
- [ 09-16]兩幼兒被遺忘校車致死,拷問學校安全教育
- [ 09-15]校車屢殺兒童悲劇根源在哪?