“妖魔化城管”歪題可有正解?
www.fjnet.cn?2011-11-29 10:51? 范子軍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
26日上午,廣州市2011年公開選拔市直機(jī)關(guān)副局級領(lǐng)導(dǎo)干部筆試開考。記者發(fā)現(xiàn),考題主要是判斷題和論述題,每個副局級崗位的考題都不太一樣。比如城管執(zhí)法局副局長崗位的考題主要針對執(zhí)法過程的法律法規(guī)出題,也涉及如何應(yīng)對城管網(wǎng)絡(luò)形象妖魔化等開放性問題。(11月27日北京晨報) 近年來,由于多方面原因,城管一直是個飽受質(zhì)疑和詬病的角色,選拔城管副局長,考察其改善、優(yōu)化城管形象的思路不但很正常,而且很有必要。然而,考題中出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)形象妖魔化”這樣的“敏感”提法,就實在讓人沒法恭維了。 何謂“妖魔化”?百度的解釋是,“把事情看得比其本質(zhì)更加惡劣、恐怖、更有殺傷力和毀滅性。加以升級,認(rèn)識遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離真相,然后對自己和社會造成恐怖氣氛,增加大家的心理負(fù)擔(dān),實際上完全可以坦然面對”?!把Щ枪堋币徽f,很顯然就是覺得網(wǎng)絡(luò)輿論對城管的看法偏激、片面、夸張甚至于詆毀,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。 然而,一段時期以來,城管違法違法執(zhí)法、粗暴暴力執(zhí)法事件時有所聞,動輒對小販拳腳相加,追趕、沒收、毆打現(xiàn)象屢見不鮮,致傷致死的情況也并非個案,甚至連圍觀者也難逃厄運(yùn)。正因為如此,才引發(fā)社會對城管執(zhí)法主體資格、城管隊員素質(zhì)等的強(qiáng)烈質(zhì)疑,城管一度也成為暴力的代名詞。 城管形象不招待見,更多是緣于自身因素,需從城市管理和城管執(zhí)法理念等深層次去檢討和矯正。無視自身存在問題,而歸責(zé)于被妖魔化,考題本身就對輿論監(jiān)督存有明顯偏見和抵觸情緒,如此 “歪題”讓出題者答題者如何直面、反思城管積弊,思考、研究改善城管形象的根本良策? 正是在這種先入為主的“被妖魔化”觀點(diǎn)主導(dǎo)下,各地城管雖然都在強(qiáng)調(diào)改善形象,卻很少能夠表現(xiàn)出自我解剖和刮骨剔毒的誠意和勇氣,多是表象和策略層面的應(yīng)對,如打人做到臉上不見血的“城管秘笈”,招聘美女城管上街“溫柔執(zhí)法”,請策劃機(jī)構(gòu)進(jìn)行形象包裝等等,當(dāng)然很難得到根本性的改觀。 不著眼于檢討自身缺陷,而只盯著“被妖魔化”的歪題,注定了不會有“正解”,即使有人能夠迎合“主考官”的意圖而勝出,也未必能夠不負(fù)眾望,真正破解城管難題。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-23]城管局授權(quán)地溝油做飼料不靠譜
- [ 11-22]混在城管中臨時工的雙重命運(yùn)
- [ 11-14]城管改直管只是前進(jìn)一小步
- [ 11-04]圍攻警察的城管也會是“臨時工”嗎?
- [ 11-04]城管圍攻警察,鬧劇該如何收場?
- [ 11-04]"城管圍毆警察"是權(quán)力慣性下的張狂無畏
- [ 11-03]城管要多點(diǎn)服務(wù)精神少點(diǎn)“戰(zhàn)斗”意識