11月15日，湖南永州市新田縣中學(xué)教師謝桐軍騎摩托車(chē)從學(xué)?；丶彝局邪l(fā)生車(chē)禍，后被送進(jìn)新田縣中醫(yī)院。家屬找到他時(shí)，卻是在醫(yī)院大門(mén)外的垃圾堆旁。醫(yī)院稱(chēng)，誤認(rèn)為這名傷者“精神有問(wèn)題”，所以要求保衛(wèi)科人員盡快處理此人。(12月6日大眾網(wǎng))

醫(yī)院一直在辯稱(chēng)自己是“誤以為”、“誤”將傷者“清理出醫(yī)院”的。但我們看一下調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果就會(huì)知道，這種“誤”的說(shuō)法是站不住腳的。按照醫(yī)院的說(shuō)法，急診科當(dāng)班醫(yī)護(hù)人員在22日凌晨1時(shí)許，“將傷者干擾醫(yī)療秩序一事報(bào)告給保衛(wèi)科，要求保衛(wèi)科人員盡快處理此事”，而到了22日8時(shí)許，保衛(wèi)科人員卻是“將傷者誤認(rèn)為闖入醫(yī)院擾事的精神有問(wèn)題人員清理出醫(yī)院”——既然醫(yī)護(hù)人員已經(jīng)報(bào)告了保衛(wèi)科，為什么保衛(wèi)科卻又將患者當(dāng)作“闖入醫(yī)院、擾事的精神有問(wèn)題人員”呢?

實(shí)際上，作為有著豐富治療經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)院，從發(fā)現(xiàn)傷者的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和傷者的傷勢(shì)情況，以及警方的判斷，不可能意識(shí)不到傷者之所以受傷是與車(chē)禍有關(guān)的，而即使傷者表現(xiàn)出精神方面的問(wèn)題，也很有可能與其傷情有關(guān)。那么，在這種情況下，將一個(gè)外傷尚未痊愈，精神又可能因傷而出現(xiàn)問(wèn)題的患者“清理出醫(yī)院”，“救死扶傷”的職業(yè)道德何在?作為一個(gè)人的良心何在呢?

而即使傷者確實(shí)是位精神疾病患者，醫(yī)院就可以將其“清理出醫(yī)院”，任其自生自滅嗎?顯然，這么做于理于法都是行的。那么，為什么醫(yī)院里有那么多患者，卻獨(dú)獨(dú)這位患者被“清理出醫(yī)院”了呢?比較一下這位患者與其他患者的區(qū)別，或許就不難理解了。與其他患者相比，這位患者既沒(méi)有家屬陪同，也沒(méi)有交納任何費(fèi)用，甚至連其真實(shí)身份都無(wú)從得知，卻在醫(yī)院里一直從18日呆到22日，對(duì)醫(yī)院來(lái)說(shuō)，又搭工又搭藥，實(shí)在是不劃算啊，況且這么搭下去什么時(shí)候是個(gè)頭啊?這恐怕才是傷者被“清理出醫(yī)院”的真正原因。

財(cái)政部、保監(jiān)會(huì)、公安部、衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部等五部委早在2009年就聯(lián)合發(fā)布了《道路交通事故社會(huì)救助基金管理試行辦法》，該辦法于2010年1月1日起施。其中對(duì)救助資金的來(lái)源、使用等情況都有詳細(xì)的規(guī)定，但遺憾的是，時(shí)至今日，各地卻鮮有設(shè)立這一基金者，相應(yīng)的救助也就無(wú)從談起。如此一來(lái)，車(chē)禍?zhǔn)軅蟊凰偷结t(yī)院的傷者，一旦無(wú)親屬為其支付相應(yīng)的費(fèi)用，輕者面臨停藥，重者被推出醫(yī)院，甚至像河北安國(guó)中醫(yī)院一樣將車(chē)禍?zhǔn)軅牧骼伺拥洁徔h致其死亡的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

不過(guò)，制度的建設(shè)固然重要，但即使通過(guò)設(shè)立救助基金等方式解決了資金問(wèn)題，如果醫(yī)德無(wú)法得到提升，恐怕也難保類(lèi)似的事件不會(huì)再次發(fā)生。能用錢(qián)解決的問(wèn)題，其實(shí)都不是問(wèn)題，而不能用錢(qián)解決的問(wèn)題，才恰恰是最嚴(yán)重的問(wèn)題。把患者趕出醫(yī)院的行為反映出的冷漠，不是有了錢(qián)就可以消除的。在建立各種制度解決錢(qián)的問(wèn)題的同時(shí)，對(duì)醫(yī)生醫(yī)德的教育與提升，同樣是個(gè)亟需解決的問(wèn)題。文/張楠之