12月10日《北京晨報》報道：“×代表‘計劃行動’，代表‘無人居住’，長方形加斜杠線代表‘已經(jīng)偷過了’，各位居民，如發(fā)現(xiàn)以上符號，請及時與社區(qū)或派出所聯(lián)系?！苯?，成都市公安局金牛分局北巷子派出所安排社區(qū)民警在轄區(qū)各小區(qū)內(nèi)，張貼了200余份“民警提示”，提醒居民如果在門前看到小偷的“踩點符號”，要及時報警并清除。

此種小偷神秘符號本不該成為“新聞”，更不該由警方向公眾以“告示”形式專門廣而告之。若“廣而告之”，不如挨家挨戶進行個別傳授，也可以由社區(qū)大媽走街串巷進行詳細解說，但就是不應當以這種“告示”的形式進行“廣而告之”。信息時代很難有不透風的墻，類似于“防偷暗語”，“小偷符號”之類的東西，你可以廣告，小偷難道不能在其內(nèi)部“廣告”？所謂道高一尺魔高一丈，誰比誰更傻呢？

若單純從危險性來看，小偷是典型的“高危職業(yè)”，隨時會受到被盜者、警察的擒拿，因此來說，小偷比耗子警惕性還高，比高技術(shù)工種還要仔細。那么，你一旦將這樣一種“踩點符號”以這種形式公之于眾，那就等于告訴小偷你們這套“偷竊符號”已經(jīng)失效了，有請你們另換一套“暗語”符號。如此警方向小區(qū)內(nèi)張貼“廣告”，幾乎一點用處都沒有，若說有用處，恐怕就是給小偷提了個醒：有請你們換暗語。這豈不是根本就無益于治安，反而給小偷幫了大忙——告訴小偷們，你們要及時更換“新版踩點暗號”？

說穿了，公布“盜賊暗號”實為“治安懶政”。為什么說這是一種懶政呢？小偷不從根本上予以治理，沒有能耐將小偷阻攔在城市之外，當然也沒有能耐將小偷的老巢予以剿盡，更沒有能耐將小偷之所以實施偷竊的根本社會原因搞清楚，也不去解決小偷思想及生活中所遇到的實際難題，卻單單拿幾個符號作噱頭說治安搞防范。那么，不去想方設法抓小偷卻讓老百姓去死記硬背幾個符號，又有什么治安防范作用呢？

實質(zhì)上，一旦發(fā)現(xiàn)了這樣的符號，小偷幾乎已經(jīng)偷過了。若還沒有偷過，那頂多當天或明天就偷過了，你再去拿幾個雞毛當令箭，拿幾個彈殼當作硝煙，其實不過是拾人牙慧的耍小聰明，何苦來呢？

再者，居民發(fā)現(xiàn)了這樣的符號，提高了警惕性也無濟于事。事先準備好鐵棍迎擊，恐怕要犯“故意傷害”或者“防衛(wèi)過當”之法，若不準備刀棍，即便熟記了也一點沒有用。只有當警察真正將治安警戒線前移到小偷團伙老巢前，才可能將小偷“露頭就打”。而之所以出現(xiàn)了小偷將居民樓當成“錢包”“糕點”來看待，那至少說明治安已經(jīng)到了膏肓之地步。這恰恰也證明了某些地方的警方實行的正是治安“懶政”。