北京大學(xué)昨日公布《北京大學(xué)創(chuàng)建無(wú)煙校園若干規(guī)定（試行）》，規(guī)定明確校園內(nèi)停止售煙，對(duì)于在非吸煙區(qū)吸煙的師生員工，三次違規(guī)將取消評(píng)優(yōu)資格，另外教職工不得在學(xué)生面前吸煙，北大對(duì)此將設(shè)控?zé)煴O(jiān)督員以保證制度實(shí)施。（12月14日《京華時(shí)報(bào)》）

繼人民大學(xué)12日在其官網(wǎng)發(fā)布《創(chuàng)建無(wú)煙校園倡議書(shū)》后，北京大學(xué)也緊隨其后在13日公布了《北京大學(xué)創(chuàng)建無(wú)煙校園若干規(guī)定（試行）》。一場(chǎng)浩浩蕩蕩的大學(xué)校園“禁煙運(yùn)動(dòng)”似乎拉開(kāi)了帷幕，劍指廣大的“師生煙民”。

煙這玩意確實(shí)不是什么好東西。據(jù)專(zhuān)家指出，我國(guó)和世界各國(guó)在近千萬(wàn)人口中進(jìn)行的上萬(wàn)個(gè)研究結(jié)果都證實(shí)，吸煙可導(dǎo)致百種以上疾??；我國(guó)目前每年約有100萬(wàn)人死于煙草相關(guān)疾病，如不遏止其流行趨勢(shì)，到2050年其死亡人數(shù)將升至300萬(wàn)，即1/3的中國(guó)男性將最終被煙草“殺死”。吸煙不僅危及吸者本人，而且還影響到廣大的“被動(dòng)吸煙者”。所以早該禁了。

北大作為高等學(xué)府的大頭大哥之一，百年來(lái)一直活躍在中國(guó)的各種政治、文化等舞臺(tái)上，起到了很好的作用。此次發(fā)布倡議，宣布禁煙無(wú)疑是為全國(guó)其它高校作了榜樣，起了好頭，值得肯定。但筆者細(xì)觀(guān)其規(guī)定，卻發(fā)現(xiàn)許多地方要么是語(yǔ)焉不詳，要么含糊其辭，操作性不強(qiáng)。

規(guī)定共有十五條，其中四條屬于“例行條例”。其余條例中出現(xiàn)了諸如“教職工應(yīng)帶頭”、“師生員工應(yīng)大力”、“師生應(yīng)積極配合”等軟性詞語(yǔ)；規(guī)定的區(qū)域不準(zhǔn)吸煙，卻沒(méi)規(guī)定相應(yīng)的“執(zhí)法者”；明確“全校師生員工均有權(quán)勸阻吸煙者”，可有多少人會(huì)沒(méi)事找事讓別人“禁吸”，自討麻煩？“對(duì)控?zé)煿ぷ鞅憩F(xiàn)突出的集體或個(gè)人將酌情給予表彰或獎(jiǎng)勵(lì)”，何謂“突出”，宣傳做得好，還是抓的煙民多？其它的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰都因沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)和“執(zhí)法主體”，在筆者看來(lái)，實(shí)施起來(lái)效果甚微。條例中有力度的“校園內(nèi)超市、小賣(mài)部等商業(yè)場(chǎng)所不得出售煙草制品”，這個(gè)看的到，摸得著，執(zhí)行起來(lái)問(wèn)題不大?？蓡?wèn)題是如果偷賣(mài)，如何發(fā)現(xiàn)得了？再者，香煙店也不是僅此一家，別無(wú)分店。校內(nèi)禁了，校外可是開(kāi)放的，煙民大不了多跑路而已！

如果規(guī)定不夠堅(jiān)挺，又能期望多長(zhǎng)的持久度？沒(méi)有強(qiáng)制的措施，沒(méi)有強(qiáng)力的保障，規(guī)定只不過(guò)是一張寫(xiě)滿(mǎn)字的紙而已，甚至無(wú)人圍觀(guān)，更別談?dòng)腥撕炔?。與其說(shuō)這是規(guī)定，倒不如說(shuō)是倡議。

再來(lái)看看出臺(tái)此規(guī)定的背景。2010年6月，教育部衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)?？?zé)煿ぷ鞯囊庖?jiàn)》，這只是意見(jiàn)，而不是具體方案，供各學(xué)校參考以制定適合本校的可操作性條例。但通觀(guān)北大“禁煙條例”，許多文字與意見(jiàn)雷同，具體條例與參考標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)似甚至一致。操作性可想而知！意見(jiàn)中還要求“各地教育、衛(wèi)生行政部門(mén)要將控?zé)煿ぷ髯鳛榭荚u(píng)學(xué)校衛(wèi)生工作的重要指標(biāo)之一”，同時(shí)北大“禁煙令”出生日期是今年4月29日，但12月13日才讓人知曉，是不是為了應(yīng)付檢查而出的應(yīng)景之作？禁令的嚴(yán)肅性令人懷疑。

北大出臺(tái)“禁煙令”聊勝于無(wú)，效果不明，態(tài)度尚可。只是禁煙非一朝一夕之事，各種利益交織復(fù)雜，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，非北大一紙禁令便可起到立竿見(jiàn)影的效果。不妨另辟蹊徑，廣開(kāi)言路，集思廣益，在健康養(yǎng)生上多下功夫，變 “學(xué)校禁煙”為“個(gè)人戒煙”豈不更好。