所以，為何不感同身受地為我們想一想，問(wèn)題真正出在哪里呢？能不能再讓網(wǎng)速快一點(diǎn)，在當(dāng)前基礎(chǔ)上？一種常見的論調(diào)是，你看和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，人家才用1兆呢，我們都2兆、4兆了，很快了是不是，你還圖個(gè)什么?我認(rèn)為這不應(yīng)該成為我們不提高網(wǎng)速的理由。暫且假設(shè)在世界范圍內(nèi)，中國(guó)網(wǎng)速真是偏快，那么，我們能不能再快一點(diǎn)，把美英法德都遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋諸身后，讓人家望塵莫及、刮目相看？這才是一種積極進(jìn)取的心理。千萬(wàn)不要未快先驕。因此，無(wú)論當(dāng)前網(wǎng)速快慢，我們都應(yīng)該更上一層樓，而不是一心想著怎么跳樓。

其次，寬帶費(fèi)用貴嗎？貴，也是民眾普遍感受。但是一些專家不這么認(rèn)為。他們論證的邏輯通常是，拿發(fā)達(dá)國(guó)家的網(wǎng)費(fèi)和咱國(guó)家的相比較，橫向?qū)Ρ?，比如美?guó)多少多少，英法多少多少，然后咱中國(guó)多少多少，用人民幣一換算美元，發(fā)現(xiàn)數(shù)值差距不大呀。其實(shí)這種比較方法不過(guò)是障眼法，釋放煙霧彈，誤導(dǎo)民眾。因?yàn)殄X不是這么個(gè)算的。人家美國(guó)人均收入多少，咱中國(guó)人均收入多少？較好的方法應(yīng)該是用網(wǎng)費(fèi)占收入的比例進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果將是不比不知道，一比嚇一跳。退一萬(wàn)步，即便是不貴，那么能再便宜一點(diǎn)嗎？

以上粗粗地討論了兩個(gè)基本的問(wèn)題。但其實(shí)說(shuō)了這么多，我們還是沒能得出任何確定無(wú)疑的答案。我們雖然感覺網(wǎng)速很慢，但是不確信是寬帶出了問(wèn)題呢，還是我們的器官出了問(wèn)題。我們雖然感覺網(wǎng)費(fèi)很貴，但是不確信是網(wǎng)費(fèi)太貴呢，還是因?yàn)槲覀兲F——放眼世界也許它還挺便宜的，于是還有很大的上升空間。我們唯一可以確信的是，只要能打破壟斷，網(wǎng)速必將會(huì)在當(dāng)前的基礎(chǔ)上提升，網(wǎng)費(fèi)將會(huì)在當(dāng)前的基礎(chǔ)上下降。

所以，問(wèn)題有兩個(gè)，但是解決辦法只需要一個(gè)，那就是反壟斷。反壟斷的目的就是引入競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰機(jī)制提高產(chǎn)品質(zhì)量。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，很多時(shí)候看不見的手比看得見的手管用。這才是根本的解決之道。事實(shí)上我認(rèn)為打破壟斷，互聯(lián)網(wǎng)接入的一切問(wèn)題都將迎刃而解，不光網(wǎng)速、價(jià)格，就是其他方面比如服務(wù)態(tài)度等等也將大有改觀。前景一片大好，反壟斷局不應(yīng)躊躇不前。