民政部日前啟動(dòng)第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)，針對(duì)2011年度慈善領(lǐng)域的人和事進(jìn)行評(píng)選。本屆“中華慈善獎(jiǎng)”設(shè)立了基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，如最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬(wàn)元以上；另外，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)也將作為衡量指標(biāo)。同時(shí)，所有獎(jiǎng)項(xiàng)還將從影響力、持續(xù)性、創(chuàng)新性、適應(yīng)度和公信力等方面進(jìn)行評(píng)審。（1月3日 新京報(bào)）

評(píng)選必須有一定的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)規(guī)矩不成方圓，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“中華慈善獎(jiǎng)”設(shè)立基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)可置疑。但問題是標(biāo)準(zhǔn)中最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬(wàn)元以上，這種簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單用捐贈(zèng)錢數(shù)來(lái)衡量愛心程度，落入了唯金錢馬首是瞻的窠臼，難免有把問題過(guò)度簡(jiǎn)單化之嫌。而且，這么一個(gè)門檻，橫在那里，反而會(huì)把那些自己經(jīng)濟(jì)條件不佳，但仍然熱心愛心事業(yè)的人，排除在外，難免不使他們寒心，會(huì)產(chǎn)生這樣的疑問：難道奉獻(xiàn)愛心也要?jiǎng)澐譃槿诺?？難道我捐的錢少點(diǎn)，就連評(píng)獎(jiǎng)的資格？

這不禁讓我想起義丐的故事。他在南京乞討八年，汶川地震后，三次共捐出乞討來(lái)的444.01元，被稱為義丐，一時(shí)間被傳為美談。相反，有些大明星，身價(jià)很高，捐了幾十萬(wàn)，誰(shuí)能夠給我把兩種愛心比較一下，告訴我誰(shuí)的慈善更高貴？

在這個(gè)過(guò)于物質(zhì)化的時(shí)代，我們習(xí)慣于用物質(zhì)來(lái)衡量愛心，來(lái)判斷對(duì)方是不是真心愛自己。比如戀愛中的女方，以男方是否愿意為自己大手大腳花錢來(lái)判斷是否愛她；朋友見面，東道主以讓遠(yuǎn)道而來(lái)的朋友入住豪華酒店，喝茅臺(tái)來(lái)表達(dá)自己的好客，來(lái)表現(xiàn)友誼的深厚。當(dāng)過(guò)分注重物質(zhì)的層面，我們就難免不會(huì)一葉障目，不見泰山，就會(huì)不小心帶來(lái)誤傷。按照“中華慈善獎(jiǎng)”劃定的標(biāo)準(zhǔn)，義丐的行為什么都不是，他連評(píng)獎(jiǎng)的基本資格都沒有，原因僅僅是因?yàn)樗璧腻X太少。這難道不是對(duì)他一種羞辱嗎？

有一塊錢，捐一分錢，愛心就可嘉，跟有一個(gè)億，捐一百萬(wàn)的愛心，沒什么區(qū)別。所以，一個(gè)和諧的社會(huì)，不能僅僅表彰那些捐的多的，而且也要鼓勵(lì)像義丐這樣的慈善行為，否則只能帶來(lái)慈善行為的分裂，讓慈善成為少數(shù)高收入人群的福利，而對(duì)那些社會(huì)底層來(lái)說(shuō)，慈善行為不被社會(huì)承認(rèn)，有心捐贈(zèng)，卻羞于捐贈(zèng)太少，久而久之，就沒有了做慈善的動(dòng)機(jī)。這時(shí)，慈善就成了“陽(yáng)春白雪”，失去了在社會(huì)底層扎根的土壤！