“新年了，你需要一個男友應(yīng)付家人嗎？我需要錢，而如果你需要一個“男友”的話，那么我們合作吧?！弊蛱欤詫毦W(wǎng)一個貴陽賣家在商品說明上打出這樣一句話。以往過節(jié)是征一個男友回家交差，但現(xiàn)在出租“男友”回家過節(jié)已經(jīng)在網(wǎng)上明碼標(biāo)價叫賣了。（1月1日《黔中早報》）

“出租男友”、“合約男友”……之前，類似字眼一直存在于影視劇中，甚至不乏浪漫色彩——因為，出租者與被出租者，大都會在熒屏中演繹一段好看的愛情故事。但在現(xiàn)實中，有關(guān)愛情的租售，一開始就注定了其悲劇性——因為，感情的浪漫與不確定性，與市場、價值規(guī)律是那么的風(fēng)馬牛不相及。如此，“出租”與“男友”的搭配，注定產(chǎn)生一個怪胎。

現(xiàn)實的悲劇性注定了“出租男友”的“難得善終”，這可算作男友出租的危機之一。在商家挖空心思尋找商機，而一些“需要錢”的人挖空心思自我兜售的背景下，“男友出租”終于以一種契約的嚴(yán)肅姿態(tài)，明碼標(biāo)價地出現(xiàn)在了市場中。這背后，本就有著現(xiàn)代人在感情、信任問題上的諸多失落，可見在距離越來越近的背景下，心靈與心靈卻是越來越遠(yuǎn)。而在“男友出租”的嘗試結(jié)束之后，難道不是感情的進(jìn)一步失落，心靈危機的進(jìn)一步深化？

更重要的，拋卻這種情感失落不說，“男友出租”里可能潛藏著的諸多具象的危機，也不可不察。

首先，對于出租者來說，你不知道將要租來的，是一個什么樣的人。人不是物，人性的復(fù)雜與紛繁，不像物品屬性那么一目了然與規(guī)范可控，如果租來的男友見色起意或者見財起意，對于租客本身，都是一種威脅。更何況，還有拉手、接吻、訂婚、陪婚、試婚、舉行婚禮等非常規(guī)項目，在沒有嚴(yán)格的法律規(guī)范，沒有系統(tǒng)的行業(yè)監(jiān)督之前，很有必要好好忖度一下個中利害，不能為了出租男友而“引狼入室”。

其次，既然是一種基于買賣關(guān)系的商業(yè)行為，就應(yīng)該防止欺詐的發(fā)生。即便是沒有靈性的物，商家也可能讓其七十二變，最終成為圈錢、騙錢的工具，更何況是商家這邊“發(fā)往”買家的、活生生的人，這中間會不會有合謀？價格與價值不對等？這都是需要謹(jǐn)慎思慮的問題。

社會發(fā)展的一個重要表現(xiàn)形式，就是物質(zhì)生產(chǎn)與流通的極大便捷。也許，在將來，真的會有法律規(guī)范下的“男友出租”，畢竟，服務(wù)也是流通的一種方式。但是，在法律法規(guī)沒有健全，“男友出租”尚缺乏操作性、屬于小概率事件的當(dāng)下，還是應(yīng)該慎之又慎。而相關(guān)市場監(jiān)管部門，也應(yīng)該著手審查這一做法，盡快制定出相關(guān)規(guī)范，保障這個市場的合理性。