其次，不能誤讀"眼球經濟"概念。美國加州大學學者Richard A.Lawbam首次提出了"注意力經濟"（即"眼球經濟"）的論斷，各"眼球經濟"中以"美女經濟"為甚--請有名氣美女做形象代言人，是首選形式，此風在我國形成規(guī)?？峙逻€要歸功于國外企業(yè)，佳能打印機把"小燕子"趙薇那另類活潑的造型搬上了熒屏；Ｅｐｓｏｎ則選用在《大話西游》中深受內地觀眾喜愛的、"既清純又性感"的香港美女朱茵作為形象代言人等。但美女做的代言，在公眾面前也是有所"保守"的，大多是正面的、健康的，可以性感但不過分暴露，"恰到好處"的"美女經濟"值得鼓勵。以此視角看"拼娘"，筆者發(fā)現(xiàn)無論網友們的評論還是公司間的攀比，他們探討的更多的是"暴露"帶來的沖擊，因此，與其說這是吸引眼球的"美女經濟"，不如說他們更讓公眾看到他們在比拼誰"脫"掉最后的底線，露出本不該出現(xiàn)的所謂"性感"。

總而言之，秀美沒錯，性感也沒錯，追逐"眼球經濟"也沒錯，但互相比誰的公司更能在"拼娘"中勝出一籌，很容易讓人浮躁，并陷入"食色"漩渦。畢竟，各大門戶網站輸出的當是更多的健康的、積極的東西，而非容易讓人誤讀的"性感炒作"。 各大網站"拼娘"，請別脫掉最后一件衣裳.