被譽(yù)為“語(yǔ)林啄木鳥”的《咬文嚼字》雜志社，曾連續(xù)三年關(guān)注央視春晚。今年《咬文嚼字》又殺了個(gè)“回馬槍”，考察龍年春晚的文字質(zhì)量，結(jié)論是總體上合格，但語(yǔ)言類節(jié)目的差錯(cuò)還是比較多。一是文史差錯(cuò)，比如相聲劇《愛(ài)的代駕》中說(shuō)“我西施，她貂蟬，合著我比她老一千多年呢”，推算可知二人只相差700年左右；二是字詞差錯(cuò)，比如“這不算新人嗎？”一句中的“嗎”字，字幕誤打成了“嘛”；三是語(yǔ)法錯(cuò)誤，比如“鼓是人類最早的音韻之一”一句搭配不當(dāng)。

漢語(yǔ)發(fā)展到今天，確實(shí)在不斷地補(bǔ)充新鮮的血液，原有的一些模式被打破，但根一直沒(méi)變。它在吸收融化著各種語(yǔ)言的養(yǎng)分，呈現(xiàn)出蓬勃的生機(jī)。另一方面，漢語(yǔ)表達(dá)與應(yīng)用碎片化、不規(guī)范化，是一定程度上存在的現(xiàn)實(shí)。從這個(gè)角度講，《咬文嚼字》這本以挑刺為使命的雜志，充當(dāng)?shù)氖菨h語(yǔ)“牛虻”的角色，它針砭著漢語(yǔ)應(yīng)用中的弊端，卻能刺激它向前發(fā)展。

雖然說(shuō)語(yǔ)言是一條流動(dòng)的河，它隨時(shí)代變遷、社會(huì)變革而不斷流變，從而始終保持鮮活與靈動(dòng)，但不管怎么說(shuō)，它畢竟還是有它的內(nèi)核與底色的。漢語(yǔ)是其表，中華文化是其根。雖然有很多觀眾抱著寬容的態(tài)度，認(rèn)為春晚作為以?shī)蕵?lè)為主的節(jié)目，不必對(duì)節(jié)目中的漢語(yǔ)應(yīng)用錯(cuò)誤太較真，但“情有可原”是一方面，“理不可恕”卻是另一方面。如果從春節(jié)講祥和的氛圍出發(fā)，斥責(zé)《咬文嚼字》的挑刺行為是“吹毛求疵”“雞蛋里找骨頭”“嘩眾取寵”“沒(méi)事找抽型的”等等，那么勢(shì)必在寬容春晚的同時(shí)，卻以最不寬容的態(tài)度對(duì)待漢語(yǔ)的守望者。

“娛樂(lè)”不該成為“愚樂(lè)”，以一種輕慢的姿態(tài)對(duì)待母語(yǔ)，是反智傾向在漢語(yǔ)應(yīng)用中的表現(xiàn)。事實(shí)上，《咬文嚼字》前些年與央視春晚的互動(dòng)，鞭策并促進(jìn)春晚提高了語(yǔ)言文字質(zhì)量。2006年春晚，除去口誤等一般問(wèn)題外，《咬文嚼字》雜志社共“咬”出了28處差錯(cuò)，即平均每10分鐘出現(xiàn)1次差錯(cuò)。被“咬”之后，2007年春晚曾邀請(qǐng)《咬文嚼字》專家入駐，專門對(duì)文史硬傷把關(guān)，當(dāng)年春晚錯(cuò)誤數(shù)量銳減。今年能被評(píng)為“總體上合格”，已是很大的進(jìn)步。相信春晚有足夠的氣度，對(duì)自己的語(yǔ)言文字硬傷是不會(huì)護(hù)短的。

有些事不必太認(rèn)真，有些事必須較真，這取決于人們對(duì)該事的認(rèn)知深淺與價(jià)值評(píng)判。西施沒(méi)那么“老”，“竹報(bào)平安”也并不是主持人董卿解釋的“把報(bào)平安的家信寫在竹簡(jiǎn)上”這樣的意思，荊軻刺殺的嬴政當(dāng)時(shí)還不能叫“皇上”或者“秦始皇”。這看似“小事”，在一臺(tái)幾億人收看的晚會(huì)上，卻是有關(guān)中華文化傳承的“大事”。(洪信良)