開放文明的武漢應(yīng)包容多元評價(jià)
www.fjnet.cn?2012-01-29 11:12? 肖擎?來源:長江日報(bào) 我來說兩句
春節(jié)期間,愛國者公司前員工、2007年度“快男”選手張恩源,因聽了一句罵人的武漢話,在微博中對武漢爆粗口,引起廣泛關(guān)注和駁斥。 人人都有說話的權(quán)利,甚至有表達(dá)激憤之語的權(quán)利,但言語有邊界,微博是個(gè)人信息平臺(tái),但這個(gè)平臺(tái)上的信息也會(huì)引發(fā)公共討論。 張恩源在武漢聽到了一個(gè)孩子罵自己的父母,父母不作聲,所以感到“既奇怪,又痛心”。人們不是在駁斥他這樣的情緒反應(yīng),而是駁斥他隨后極具刺激性、粗暴性的話語。“全國最大的農(nóng)村土鱉城市”,這就是刺激性,“死湖北武漢人”,這就是粗暴性,不論對哪一座城市及其人民下這樣的評語,沒有誰會(huì)認(rèn)為這是客觀公允。 在一些國家,有的政要因?yàn)榘l(fā)表不當(dāng)言論成為眾矢之的,付出政治生命代價(jià)的也不在少數(shù),公眾人物、社會(huì)名流若有類似言行,同樣會(huì)遭遇麻煩。很難把張恩源劃入這類人群,但其這番言行,無論意氣用事還是其他原因,承擔(dān)代價(jià)不可避免。 據(jù)媒體報(bào)道,愛國者董事長兼總裁馮軍在其微博發(fā)表申明稱,張恩源已為此被該公司開除。這未必是張恩源理所應(yīng)當(dāng)承受的,但某種程度上說,一家公司對于自己員工的言行所產(chǎn)生的社會(huì)影響作出這個(gè)決定,事實(shí)上成了張恩源付出的代價(jià)。 更激烈的是社會(huì)輿論作出的反應(yīng)。我們看到,無數(shù)網(wǎng)友發(fā)表意見,經(jīng)過媒體傳播,向更多領(lǐng)域擴(kuò)散,激憤、冷靜、客觀、偏激,各種聲音混雜,同樣成為張恩源需要承受的代價(jià)。 各種指責(zé),最終導(dǎo)向維護(hù)武漢的城市形象,很多聲音來自武漢市民或在這里生活工作過的人。這包含人們對家園發(fā)乎本能的情感反應(yīng),但也沒有必要上綱上線,因此變批駁為攻擊,為此歡呼,獲得快感。 很多市民在情緒上感覺到受了傷害,但很難說張恩源的言行對武漢產(chǎn)生了什么實(shí)質(zhì)危害。他的言行固然可以被批評指責(zé),但一個(gè)個(gè)體與一座城市,一個(gè)人的聲音與龐大數(shù)量人群的聲音,使我們可以理性對待。 沒有哪一座城市是十全十美的,都會(huì)面臨這樣那樣的評價(jià),武漢的問題不必諱言。武漢的發(fā)展進(jìn)步、武漢人的形象不會(huì)因?yàn)閺埗髟吹难哉摼捅荒ǖ簦錆h的問題也不會(huì)因?yàn)槠渌裁慈说恼嬖u價(jià)而消失不見。城市是復(fù)雜的空間構(gòu)成,也是多元的生活構(gòu)成,正面、負(fù)面、好的、壞的,從古至今,無不是各種聲音加于其身,但城市發(fā)展的腳步從未因此停止,城市生活的美好也從未因此陷入灰暗。 市民個(gè)體發(fā)表意見,沒有問題,但作為一個(gè)城市,完全可以更加包容、平靜、大度。一個(gè)人的氣度與文明往往體現(xiàn)在對他的批評甚至不客觀的評價(jià)中,城市也是這樣。武漢追求更大開放,不公乃至歪曲的評價(jià)以前有過多少?將來恐怕也不會(huì)少。武漢人民崇尚文明,一座聽到說自己“壞話”就暴跳如雷、大動(dòng)肝火的城市,文明就會(huì)打上折扣。 粗暴言行會(huì)在整個(gè)社會(huì)人心中得到評價(jià),并不限于一座城市。武漢的評語在時(shí)代大眾那里,在歷史與未來的深處。由此,我們能夠看到城市的方向,武漢應(yīng)涵養(yǎng)何種氣度。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>