參加清華大學百年校慶的人物，除了校友就是達官，不少校友本身就是達官，收到“特供煙”的，究竟有沒有官員，這是值得深究的一個問題。從法律的層面，即使官員收受“萬元特供煙”后，并沒有為清華謀取利益，算不上受賄罪，但由于數(shù)額較大，依照國家規(guī)定應當交公，對不交公的，則以貪污罪論處。對清華大學來說，至于有沒有借此“謀取不正當利益”的意圖，可能是一個“只能意會不可言傳”的事情，該不該以“行賄罪”來論處，確實是一個值得好好討論的問題。

大學校慶的目的和意義，可以寫成一本書。但著名哲學家馮友蘭在清華二十五周年紀念時的發(fā)言，希望清華能夠“萬物并育而不相害，道并行而不相?！?，值得清華大學好好反思一下。胡適先生在1922年北大校慶時寫的《回顧與反省》中說：“開風氣則有余，創(chuàng)造學術(shù)則不足。我們有了二十四個足年的存在，而至今還不曾脫離‘裨販’的階級！……這不是我們的大恥辱嗎？”今天依然有很大的現(xiàn)實價值。也難怪網(wǎng)友在新聞后面跟帖：“嗚呼，清華已死！中國大學已死！”

我想，面對卷煙廠已經(jīng)證實的網(wǎng)友爆料，實則就是一封實名的舉報信，舉報人是全體中國人民，清華大學應該拿出誠懇的態(tài)度，不要沉默了之，更要知恥而后勇！國家的紀檢部門，則必須主動出擊，查清楚清華大學是以什么姿態(tài)提供“特供煙”的，是哪些人收了萬元一條的校慶特供煙，并作出相應的處理，給人民群眾一個交代。