針對近日網(wǎng)友發(fā)帖爆料，市面上出現(xiàn)萬元一條的“清華大學(xué)百年校慶特供”黃鶴樓香煙，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛質(zhì)疑。湖北中煙對此回應(yīng)說，香煙是特別捐贈清華校慶；清華大學(xué)則回應(yīng)，有關(guān)“清華百年校慶特供黃鶴樓香煙”的消息無任何事實依據(jù)，清華大學(xué)從未向任何企業(yè)授權(quán)生產(chǎn)或向其定制任何香煙制品。（《南方日報》2月3日）

雖然回應(yīng)夠快，但矛盾之處顯而易見，一方面，清華沒有就是否接受捐贈給公眾一個交代；另一方面，既然清華既沒有授權(quán)，也沒有定制，湖北中煙生產(chǎn)特供煙就是侵權(quán)，但清華卻沒有拿起法律的武器來維權(quán)。于是，對這種似有默契、但又破洞百出的回應(yīng)，公眾有權(quán)繼續(xù)追問是不是背后商量的不夠妥當(dāng)，有權(quán)要求將事件調(diào)查的一個水落石出。

其實，事情查起來并不困難，參加清華大學(xué)百年校慶的人士中，一定誠實者；或者，就商店出售的特供煙，順藤摸瓜，便可查個水落石出。問題的關(guān)鍵是，當(dāng)事人不能既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判，得由獨立的第三方進行獨立調(diào)查，紀(jì)檢部門更不應(yīng)該沉默。

萬元一條的清華特供煙，之所以特別引人刺目，一方面是“奢侈特供煙”與著名學(xué)府清華大學(xué)聯(lián)系在了一起，事關(guān)中國高校的形象，更事關(guān)公眾對建設(shè)國際一流高校的信心；另一方面，是人們忘不了那恥辱的一幕，2008年11月，全球130多個國家的代表在南非德班參加國際控?zé)煷髸?，中國被與會的200名代表授予“臟煙灰缸獎”。中國“獲獎”的原因是，“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”。因此，即使是湖北中煙單純的企業(yè)行為，公眾對煙草企業(yè)借百年校慶搭便車玷污純潔象牙塔的做法，也是難以容忍的，更何況是作為直接受害者的清華大學(xué)呢？