在2011年因“活取熊膽”遭遇動(dòng)物保護(hù)組織反對(duì)而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)公司，因?yàn)樵俅纬霈F(xiàn)在2月1日證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報(bào)企業(yè)名單中而再次引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。該公司是目前國內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一。

對(duì)于“歸真堂”這種以“活取熊膽”為主業(yè)的企業(yè)，其存在本身就一直有著巨大的爭(zhēng)議。比如，動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)認(rèn)為，活熊取膽對(duì)取膽黑熊的身體以及心理造成長期的巨大折磨；而相當(dāng)一部分的人認(rèn)為，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)日益發(fā)達(dá)的今天，當(dāng)初被吹得神乎其神的熊膽并非不可替代，類似的虎骨和麝香等所謂的治療某些疾病必不可少的原料，在法律禁止之后也找到了替代品。

例如亞洲動(dòng)物基金表示，至少有54種草藥有與熊膽相似的功效，包括蒲公英、金銀花等，療效比熊膽更好，而且更便宜。盡管對(duì)少數(shù)疾病熊膽的療效的確比其他的替代成分要好，但大多數(shù)的病并非非熊膽不可。因此，大力發(fā)展以獲取熊膽為目的的黑熊養(yǎng)殖不僅有悖動(dòng)物倫理，而且也是一個(gè)不可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)。含有動(dòng)物成分的一些中藥出口到歐美，大多會(huì)遭受動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)和有關(guān)國家法律的限制或禁止性規(guī)定，盡管我國法律目前還沒有禁止熊膽入藥，但從中藥的發(fā)展趨勢(shì)看，熊膽總有一天會(huì)和虎骨、麝香等一樣被立法禁止。

就此而言，動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)和網(wǎng)友反對(duì)“歸真堂”上市并非無理取鬧。這不僅違背未來動(dòng)物保護(hù)的國際立法的基本趨勢(shì)，對(duì)于股民而言，也面臨著這樣的企業(yè)隨時(shí)可能被立法禁止的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)于這樣的企業(yè)，更好的做法最起碼是不出臺(tái)鼓勵(lì)其發(fā)展的政策，而是應(yīng)該通過各方面的努力，推動(dòng)這些企業(yè)轉(zhuǎn)型，并且研發(fā)出可以替代的藥品。如同以前在上市融資政策方面鼓勵(lì)一些創(chuàng)新企業(yè)，而抑制一些對(duì)環(huán)境等有危害的企業(yè)一樣，“歸真堂”的上市也應(yīng)該執(zhí)行“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，這不是對(duì)中國傳統(tǒng)醫(yī)藥的歧視，而恰恰是推動(dòng)這些企業(yè)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)中國傳統(tǒng)醫(yī)藥與現(xiàn)代醫(yī)藥發(fā)展的必由之路。

當(dāng)然，在立法沒有禁止黑熊養(yǎng)殖的情況下，“歸真堂”等企業(yè)本身的存在仍然具有其價(jià)值。但這些企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，“活取熊膽”本身的確具有很大的爭(zhēng)議，被很多國家立法禁止的可能性相當(dāng)大，與其謀求上市，擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，不如將更多的精力放到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和替代藥物的研制上，而對(duì)于企業(yè)的主動(dòng)轉(zhuǎn)型，國家有關(guān)部門應(yīng)該從政策上給予支持和鼓勵(lì)。如果某一天，“歸真堂”研制出完全可以替代熊膽的替代品，則不僅不應(yīng)該阻止其上市，相反應(yīng)該通過批準(zhǔn)其上市鼓勵(lì)更多的企業(yè)主動(dòng)轉(zhuǎn)型。