新年伊始，“梁林故居”在“無(wú)人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會(huì)關(guān)注。7日，北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會(huì)組織召開(kāi)會(huì)議，北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙通報(bào)了“梁思成和林徽因故居”的情況。據(jù)其介紹，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查故居被拆除一事，相關(guān)當(dāng)事人被“依法問(wèn)責(zé)”；已責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù)。（2月8日《新京報(bào)》）

北京城里，曾經(jīng)有兩座著名的四合院特別引人關(guān)注，一座是是美術(shù)館后街22號(hào)院的趙紫宸、趙蘿蕤故居；一座是北總布胡同24號(hào)院的“梁林故居”。趙紫宸曾是燕京大學(xué)宗教學(xué)院院長(zhǎng)，趙蘿蕤是著名翻譯家，翻譯過(guò)《惠特曼全集》和艾略特的《荒原》。夫婿陳夢(mèng)家，為考古學(xué)家、新月派重要詩(shī)人。

盡管存在巨大爭(zhēng)議，2001年10月26日，22號(hào)院還是被徹底拆除了。這樣北京城中，“梁林故居”就顯得更加孤零零。這不僅因?yàn)樗車缫咽歉邩橇至?，更因?yàn)樗闪司┏敲駠?guó)名人的最后文化象征與孤堡。

2009年7月，24號(hào)院部分被拆，經(jīng)媒體曝光后引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)，2009年11月，北京市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的7名文保志愿者向市文物局提出申請(qǐng)，要求根據(jù)《文物認(rèn)定管理暫行辦法》將24號(hào)院認(rèn)定為不可移動(dòng)文物，此項(xiàng)申請(qǐng)后得到國(guó)家文物局的大力支持，24號(hào)院成為不可移動(dòng)文物。

但是，龍年伊始，北總布胡同24號(hào)院還是給拆了。此番，無(wú)論是誰(shuí)，拆除“梁林故居”已然觸動(dòng)了法律法規(guī)，成為了違法事件。如今，雖然有關(guān)部門已經(jīng)依照相關(guān)法律開(kāi)始了問(wèn)責(zé)，但是，按照《文物法》的規(guī)定，違法拆除文物，最多不過(guò)被罰款50萬(wàn)元。相對(duì)于開(kāi)發(fā)商動(dòng)輒上千萬(wàn)、上億元的進(jìn)項(xiàng)，這點(diǎn)罰款他們能看在眼里嗎？

問(wèn)責(zé)之后，開(kāi)發(fā)商被罰款50萬(wàn)，相關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)被免職一年。一年之后起高樓，一年之后被問(wèn)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)像上海大火、宜黃拆遷事件中的責(zé)任人一樣異地履新或者官?gòu)?fù)原職。

即使按照文物局的要求責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù)，但是，修復(fù)能恢復(fù)當(dāng)年“太太的客廳”的原貌嗎？修復(fù)，能恢復(fù)文物本身所展現(xiàn)的價(jià)值嗎？為何有法不依，非要原地重建呢？而且，真的都敢拆除，假的就更甭提了。24號(hào)院，終究會(huì)像那些數(shù)不盡的院落一樣消失在崇山峻嶺般的水泥世界里。