2011年8月，廣州一住宅區(qū)內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重車禍，一名3歲男童當(dāng)場死亡，其母親和保姆重傷。證人稱一名女子駕駛白色豪華轎車闖上人行道致車禍。男童父親稱“警方在4個小時后就把女肇事者給放了”。交警判定受害方亦須負(fù)次要責(zé)任。受害方提出復(fù)核申請，半年仍無結(jié)果。（2月9日西部網(wǎng)）

讀了這則新聞，產(chǎn)生了太多的疑問。轎車闖上人行道把行走在人行道上的行人撞死撞傷，受害者怎么要負(fù)次要責(zé)任？難道行人在人行道上也有責(zé)任和義務(wù)避讓轎車？據(jù)目擊者稱，轎車是從行人的身后鏟上來的，難道走在人行道的人還必須后腦勺長著眼睛，隨時避讓鏟上來的轎車？不管車禍屬于什么性質(zhì)，人被撞死了，就算受害方亦須負(fù)次要責(zé)任吧，為什么4小時后就把負(fù)主要責(zé)任的肇事者給放行了？受害者家屬對警方事故認(rèn)定結(jié)果不認(rèn)同，提出復(fù)核申請，為什么申請獲批后半年還沒有結(jié)果？

轎車闖上人行道把行人撞死撞傷，后面有目擊者人證，這么簡單的事件，怎么就把廣州交警難住了？即使事件真的很復(fù)雜，廣州警方無力認(rèn)定結(jié)果，也應(yīng)當(dāng)向上級求助、向社會求助解決吧？機(jī)動車肇事案件的處理和終結(jié)，有沒有時間約束？半年仍無結(jié)果，廣州警方是否有失職瀆職之嫌？事件發(fā)生在小區(qū)內(nèi)，明明屬非道路交通事故，交警出具的交通事故認(rèn)定書為什么以道路交通性質(zhì)來定？這種常識性錯誤，是否故意要用“交通肇事罪”來代替“過失致人死亡罪”？

半年來，受害者死的死了，傷的還躺在醫(yī)院的病床上，受盡慘痛，吞盡凄苦，肇事者不但不向受害者道歉，還找律師跟受害者家屬糾纏，是何道理？肇事者何來底氣？加上“高檔住宅區(qū)”和“豪華轎車”的語境，實(shí)在難以不讓大眾產(chǎn)生各種各樣的猜測啊。猜測，固然是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)和邏輯。但是經(jīng)驗(yàn)總是不能保證猜測的正確。不正確的猜測，就會成為謠言。當(dāng)事實(shí)真相不能大白的時候，人們總是希望得到事實(shí)的真相。當(dāng)人們得不到事實(shí)真相的時候，就會用猜測事實(shí)真相來代替真相。

當(dāng)猜測的“事實(shí)真相”奔走相告的時候，就是所謂的謠言四起。警方又要設(shè)法辟謠，工作便顯得非常被動。俗話說，謠言止于智者。現(xiàn)在看來，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)當(dāng)是謠言止于真相。因此為了防止謠言的風(fēng)生水起，為了釋放大眾的遐想空間，更為了警方公正執(zhí)法的公信力，為了社會的公平正義以及由之而來的和諧穩(wěn)定，廣州警方應(yīng)當(dāng)盡快向受害者家屬和社會大眾，公開案件的真相，公開案件的處理過程，甚至要公開雙方當(dāng)事人的社會身份。