2月5日晚8時(shí)，我從長沙西客站乘坐314路公交車，行至望城坡站時(shí)。一蓬頭垢面的乞丐拄著拐杖上了該趟公車，其身上散發(fā)著惡臭，司機(jī)厲聲呵斥他下車。整車人也趕緊捂住鼻子，阻擋異味入鼻。那乞丐未回答，在身上四處掏錢，掏出兩元錢遞給司機(jī)，用行動證明他坐車給錢。司機(jī)扯著嗓門呵斥他下車，給錢也不讓坐。

我當(dāng)即從后排座位上站起來喊道：“大家把窗戶打開，忍受一下，畢竟別人出了錢，應(yīng)該讓別人坐車。這不是私家車，而是公車，每個(gè)公民都應(yīng)該享受同等的待遇?！?/p>

那司機(jī)死活不讓那名乞丐乘坐。無奈，乞丐下車，待公車緩緩啟動的時(shí)候，他很氣憤地用拐杖砸碎了公車的一扇玻璃。

乞丐砸碎了玻璃，一車人只好下車。那輛車的司機(jī)下車去找乞丐理論，乞丐一直矗立著，揚(yáng)著拐杖與司機(jī)對峙著，示意不要靠近，始終一言未發(fā)，不知是不是啞巴。損壞了公物，司機(jī)立即向公司報(bào)告情況，不然就要司機(jī)賠償。

乞丐用這種行動來發(fā)泄自己的憤怒，砸碎玻璃，其做法不易提倡。他不用這種暴力方式發(fā)出自己的聲音，又有誰能真正關(guān)注他們這些弱勢群體的基本需求呢？公共汽車姓“公”，是公共財(cái)政投資的一項(xiàng)公共服務(wù)，適應(yīng)社會每個(gè)公民。只要每個(gè)公民在乘車時(shí)繳納乘車費(fèi)用，就不應(yīng)拒載。即便不繳納費(fèi)用，公交車也應(yīng)幫扶弱勢群體，享受免繳車費(fèi)的優(yōu)待。乞丐是社會底層人士，他也是中國公民，也應(yīng)享有基本的公共服務(wù)，何況他還買票乘車。

司機(jī)拒載乞丐，我想司機(jī)的出發(fā)點(diǎn)是乞丐身上難聞的氣味影響了整車人。這就是個(gè)人權(quán)利與公共利益發(fā)生矛盾時(shí)，如何取舍？他應(yīng)該享有乘坐公車的權(quán)利，還是大伙應(yīng)該強(qiáng)烈忍受異味，而尊重他的起碼權(quán)利，畢竟這是公共汽車。但他的到來，卻影響了多數(shù)人，他是否應(yīng)該做出犧牲，應(yīng)該被趕下車？