2011年，合肥17歲少女周巖因拒絕同學(xué)陶汝坤求愛，被男生給打火機(jī)點(diǎn)油燒傷毀容。周巖臉、頸、胸、腿均嚴(yán)重?zé)齻?，一只耳朵被燒掉。?jù)悉，陶汝坤父母為當(dāng)?shù)馗刹?。周巖稱，陶汝坤行兇后要求周家不要報(bào)警，表示自己父母當(dāng)官，被關(guān)一個(gè)星期就能出來，讓周家人等死。（據(jù)2月26日中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道）

這是一起普通的“少女被傷害”的案子，之所以在短時(shí)間內(nèi)引起如此高的社會(huì)關(guān)注。我想，也是基于以下幾點(diǎn)，一是少女被毀容，作案者是“官二代”，這讓案子蒙上了神秘的面紗；二是“官二代”父母道歉遲緩，目前，還沒有見到“廬山真面目”；三是公眾十分關(guān)心案子的進(jìn)展，看法律在“官二代”面前是否有威力。

我想，“少女毀容案”在媒體、公眾的關(guān)注下，還有隨著國(guó)家法律的“公正、公開、公平”體現(xiàn)，會(huì)有更快的推動(dòng)，兇手將會(huì)受到法律的制裁。從持續(xù)發(fā)酵的“少女傷害案”我們也看到一個(gè)怪現(xiàn)象，也就是媒體、網(wǎng)友過度“抬舉”了兇手父母的身份，有一些媒體還沒有搞清楚兇手父母的具體職務(wù)，就說父母分別是“合肥市審計(jì)局和規(guī)劃局高干”，不知道是我們媒體無知，還是網(wǎng)友無知。何為“高干”？所謂“高干”—— 一般稱副省部級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，副軍級(jí)以上軍隊(duì)干部，也泛指高級(jí)干部。

從近日的報(bào)道得知，兇手的母親是合肥市規(guī)劃局某處長(zhǎng)，父親就職于合肥市審計(jì)局，可見，其父的職務(wù)到現(xiàn)在還不詳。顯然，我們?cè)凇吧倥畾莅浮鄙线€是“抬舉”了兇手的父母。我為什么要把“少女毀容案”兇手父母拿出來說事呢？因?yàn)?，從近日來媒體報(bào)道看，公眾、輿論都把矛頭直接“官二代”，這讓一件普通的傷害案變成了“官害案”了。這讓“官二代”的特殊身份掩蓋了事實(shí)的真相，還有給兇手貼上“官二代”的標(biāo)簽，也是對(duì)政府形象的玷污。我們首先要拋開兇手“官二代”的身份，就案子說案子，我想，這樣也許利于警方不受外界的干擾，能盡早還事實(shí)真相。

現(xiàn)在“官二代”好像是個(gè)筐，不過官大官小，哪怕父母是一般的公務(wù)員，都給他們的子女戴上“官二代”的帽子，這不是一個(gè)好的現(xiàn)象，與其說是對(duì)“官二代”的仇視，不如說是“羨官”，也是“官本位”的抬頭。我們這種“抬舉”兇手的父母身份，無疑給受害人加重了心理上的負(fù)擔(dān)，他們總想信媒體上說的“兇手的父母是高官”，這對(duì)受害人打贏這場(chǎng)官司并沒有幫助，反而適得其反。所以，我們媒體也好，廣大網(wǎng)友也好，不要大肆渲染兇手父母的身份，拜托了！