也有人分析，是城管的事業(yè)單位編制吸引了這些碩士，他們不過(guò)以此進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，獲得入仕晉階的資格罷了。持此論者，還往往把這一看法推廣到所有類似領(lǐng)域，比如大學(xué)生當(dāng)村官、下街道甚至供職殯儀館，讀書皆為稻粱謀。社會(huì)有此看法，仍舊是成見作怪。高學(xué)歷者選擇職業(yè)，考慮現(xiàn)實(shí)利益和職業(yè)前景根本無(wú)可厚非，若是僅僅看中 “編制”，何苦定要從城管等基層職業(yè)入手？

說(shuō)到底，碩士當(dāng)城管其實(shí)并沒有什么問(wèn)題，人們從中生發(fā)出來(lái)的種種疑問(wèn)才是問(wèn)題的所在。職業(yè)選擇眼下之所以還能形成社會(huì)話題，不過(guò)映射了社會(huì)對(duì)學(xué)歷及某些職業(yè)的成見之深。但無(wú)論如何，這些高學(xué)歷的人選擇什么樣的職業(yè)，都不過(guò)是其自身意志的作用，若非被迫或者無(wú)奈之舉，何以需要各界為其熱烈討論？如果認(rèn)為這些碩士應(yīng)該去從事尖端科研、入職大型國(guó)企或外企，但實(shí)際又不能提供足夠的崗位，這種討論便是毫無(wú)意義的。一個(gè)人的職業(yè)規(guī)劃脫胎于其價(jià)值觀與品位旨趣，并非受教育程度所應(yīng)決定；意識(shí)到這一點(diǎn)，即便博士去開出租車也都不足為奇了。