十一屆全國人大常委會2月29日的會議依照代表法的有關規(guī)定，終止呂清海的全國人大代表資格。2011年7月9日，呂全票當選漯河市市長。49天后，因涉嫌違紀被“雙規(guī)”，被稱為“最短命市長”。（3月1日《錢江晚報》）

上任49天就被雙規(guī)，以常理來推斷，呂清海被雙規(guī)應該與在漯河的任期沒有多大關聯(lián)。換言之，這位超級短命的市長大人疑似又是一位“帶病提拔”的干部。

近年來，被曝光的“帶病提拔”干部為數不少。有的如呂清海一般，上任伊始即下馬；有的則隱藏得比較深，“邊腐邊升”，只因為偶然的機會才暴露出貪腐的真面目。如是種種，最受傷的是政府公信力。

“最短命市長”折射出“短板效應”。如果把某個公權力比喻成一個“木桶”，顯然“最短命市長”就是那塊短板。不能小覷這種因“最短命市長”存在而衍生的“短板效應”?；剡^頭來審視，在很多時候，有些政府部門和權力機構的“社會威信”其實就是因此而淪落。時不時冒出來的一塊塊權力木桶上的“短板”，卻發(fā)散出極其強大的輻射力，讓公眾很容易產生以偏概全的“印象”。

權力的公信力樹立難，但損傷易。所以，唯有完善制度，強化監(jiān)督，真正實現權力在陽光下運行，“最短命市長”之類的損害社會公平、彰顯權力貓膩的現象才會徹底消弭在公眾的視野之中。