袁隆平建議政府要以較高的價格收購農(nóng)民的糧食，然后以平價出售糧食。這樣既保證國家糧食安全和價格的平穩(wěn)，又大大提高農(nóng)民種糧的積極性和收入。根據(jù)湖南省物價局調查統(tǒng)計，2011年農(nóng)民種植每畝水稻純收益僅有116.6元，除去109.1元的國家糧食補貼，農(nóng)民純收益只有7.5元。（3月4日《廣州日報》）

有些數(shù)據(jù)，不看不知道，一看嚇一跳。如這水稻種植，去年每畝僅收益7.6元，完全超越了我們的想象力，我們知道農(nóng)民收益低，但未曾料到會如此之低。從農(nóng)村出身的人不會忘記，水稻的種植，是體力活，更是技術活，不僅要勞力，更要勞心費神，可即便如此，其收益依然低得可憐，其付出與收益完全不成比例，甚至相距甚遠，的確讓人感到幾絲辛酸。

看到這般數(shù)據(jù)，我們便不難理解農(nóng)村空心化了，也可以理解為何那么多稻田都撂荒了。沒有任何的利益可圖，要是氣候再差點，還要倒貼錢，農(nóng)民何苦自己為難自己呢？稍微有點力氣、有點想法的青壯年，必然步入城市，去尋找掙錢的機會，一年到頭，隨便找點事情做，不比在家種田強？當種植水稻收益越低，從農(nóng)村走出去的青壯年就能會越多，而農(nóng)田撂荒的可能性也就越大。

當農(nóng)村空心化誕生，必然會帶來問題連連。青壯勞動力外出，留下的都是老人、小孩、婦女，自然會帶來農(nóng)田撂荒、產(chǎn)業(yè)化升級缺失勞動力等現(xiàn)實困境，還有留守婦女的性生活、留守兒童的教育問題等，都是不容忽視的。一個青壯勞動力過分缺失的農(nóng)村，必然是不平衡的、也是不和諧的。

就企業(yè)而言，要留住人才，除卻加工資之外，還有完善福利，就農(nóng)村而言，這同樣適用。所以，袁隆平才連續(xù)三年提案——提高糧食收購價。提高收購價格，再平價賣出，其中虧損的錢由政府補貼，這是袁隆平的設想，也是提高水稻種植收益的“不二法門”。

手中有糧，心中不慌。這糧，同樣可指現(xiàn)實的待遇與收益。如袁隆平所擔心的那樣，農(nóng)村空心化帶來最大的問題，是來自于糧食安全的威脅，如“農(nóng)村空心化”持續(xù)，撂荒稻田日益增多，必然會帶來難以挽回的糧食安全問題。而一直以來，各級政府部門對“三農(nóng)問題”的重視，顯然已經(jīng)意識到這個問題，如今急需從意識照進行動。

我國有三千年“以農(nóng)立國”的歷史，因為那時，尚未有工業(yè)革命，近兩百年以來，全球進入工業(yè)化時代，這給傳統(tǒng)的“以農(nóng)立國”的意識帶來極大沖擊。但如今，越來越多的發(fā)達國家已經(jīng)明白必須“以國立農(nóng)”的意識了，這同樣給我們帶來一些警醒與提示。

故而，袁隆平的堅持需要得到制度的回應，“以國立農(nóng)”的真正代價，按著袁隆平的說話，政府一年的“虧損”也不過一兩千個億，可換來的卻可能是農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。以農(nóng)立國”的時代一去不復返了，而“以國立農(nóng)”的時代，應該提上議程了。