基尼系數(shù)公布應(yīng)以客觀調(diào)查為前提
www.fjnet.cn?2012-03-08 10:48? 顧長風?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
最近,在政協(xié)討論會議上,有委員問及為何不公布基尼系數(shù)。國家統(tǒng)計局局長馬建堂答:目前中國居民收入方面的調(diào)查是城鄉(xiāng)分開的,基尼系數(shù)也是城鄉(xiāng)分開的,發(fā)布全國統(tǒng)一的基尼系數(shù)有待于城鄉(xiāng)住戶調(diào)查一體化。 基尼系數(shù),是意大利經(jīng)濟學家基尼根據(jù)勞倫茨曲線提出來的一個指標,用于判斷一個群體內(nèi)部收入分配差距狀況。是個比例數(shù)值,介于0到1之間。數(shù)值越小說明收入分配越平均,反之,數(shù)值越大說明收入分配越不平均。國際上通常將0.4作為警戒線,超過0.4則說明群體成員收入差距懸殊,財富分配不均。此時,國家有必要進行干預,縮短收入差距,降低社會風險。 由于基尼系數(shù)的量化性和直觀性,很多國家都將其作為判斷國內(nèi)民眾收入分配狀況的重要指標。根據(jù)馬建堂的透露,目前我國的基尼系數(shù)有三個,分別是農(nóng)村基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和全國基尼系數(shù)。去年前兩個已經(jīng)計算出來,分別是0.3897、0.33。按國際標準,這個農(nóng)村基尼系數(shù)四舍五入約等于警戒線的0.4,而城鎮(zhèn)基尼系數(shù)則低于警戒線,但兩個都還未超越警戒線。這就是說,如果調(diào)查數(shù)據(jù)客觀可信,那么情況并沒有我們想象中的那么糟糕。但,這是真的嗎? 不幸的是,這不是真的。無需去仔細考量統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源和方式,也無需去爭論目前我國基尼系數(shù)計算方法的科學與否,單憑日常生活的點滴切身感受,我們就可以大略知道,這不過是自欺欺人的把戲而已。在這個國度,這番景象是物價飛漲、很多人的一個月的工資都買不起半平米的房子、一個小病的醫(yī)藥費就是成百上千;另一番景象則是高樓林立、拔地而起、富麗堂皇、道路上的私人轎車太多以至于到處堵車。這種社會收入層面的割裂是顯而易見的。所以,連馬建堂也坦言,這些基尼系數(shù)“實事求是地講,肯定是偏低的”。 在比基尼都日漸流行的年代,作為社會成員收入差距重要判斷指標的基尼系數(shù),公布其固然有重要意義——如果差異太大,則有必要干預,否則會導致社會危機——但是應(yīng)該有個前提,那就是調(diào)查數(shù)據(jù)必須是真實可信的,計算方法必須是科學的。要是缺少了這一前提,計算出來的基尼系數(shù)不僅沒有反映客觀現(xiàn)狀,更嚴重的是還有可能誤導社會、誤導決策者。結(jié)果是不僅沒有改變本來就糟糕的狀況,反而使壞現(xiàn)狀雪上加霜、糟上加糟。 當然,從這次討論會議中我們也可以看到,國家統(tǒng)計局的態(tài)度是謙虛的,敢于承認問題,敢于直面現(xiàn)實。比如在被問為何不公布調(diào)查失業(yè)率時,馬建堂回答,因為目前國家規(guī)定公布登記失業(yè)率,而從調(diào)查失業(yè)率的情況看,高出登記失業(yè)率的差距正在逐漸縮小。必須說,與以往或者其他部門相比,這種態(tài)度是難能可貴的。希望統(tǒng)計局再接再厲,發(fā)布更多可靠、可信的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-20]基尼系數(shù)“偏低”公布也無妨
- [ 01-19]殘缺的基尼系數(shù)充斥著太多灰色哲學
- [ 01-06]基尼系數(shù)“脫敏”,有助收入分配改革
- [ 06-29]不懂裝懂:基尼系數(shù)能過40
- [ 01-20]基尼系數(shù)列入政績考核值得推廣
- [ 01-11]降基尼系數(shù)須首先瞄準不合理房價
- [ 03-01]招聘二奶帶出的基尼系數(shù)疑問