一是將權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”?？刂迫?jīng)費(fèi)虛高，無(wú)論是治理公款吃喝，還是公款出國(guó)（境）、違規(guī)購(gòu)買公務(wù)用車等，絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗，必須從改革體制入手，堅(jiān)持源頭治理、標(biāo)本兼治，建立問(wèn)責(zé)否則機(jī)制，加大懲罰力度，否則，不喝茅臺(tái)和其他，隱蔽性更大，危害可能更甚，招待費(fèi)能降嗎？

二是引入第三方機(jī)制。公車配備有了18萬(wàn)限價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，公務(wù)接待為何不能也實(shí)施類似定額標(biāo)準(zhǔn)？在此基礎(chǔ)上再引入市場(chǎng)機(jī)制，限定地點(diǎn)、限定煙酒、限定人員，相關(guān)單位的公務(wù)接待費(fèi)用由第三方公布，每年進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，不符規(guī)定的財(cái)政一律不予撥付，第三方會(huì)無(wú)緣無(wú)故地為公款吃喝埋單嗎？

三是要加大三公經(jīng)費(fèi)公布的力度。“打包”公布三公經(jīng)費(fèi)，群眾感覺(jué)無(wú)厘頭，公眾的知情權(quán)被大大打了折扣，當(dāng)然也就難以從源頭上遏制虛高的三公消費(fèi)了。只要解開(kāi)布囊，無(wú)須相關(guān)部門自證清白，公眾也能小蔥拌豆腐——一清二楚，看個(gè)究竟，沒(méi)有人會(huì)明目張膽地“喝”茅臺(tái)吧？就此問(wèn)題應(yīng)該能說(shuō)解決了吧？！