指責(zé)媒體炒作“致癌牛奶”是倒打一耙
www.fjnet.cn?2012-03-09 07:41? 郭 鑫?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
3月7日,農(nóng)業(yè)部副部長、中國飼料工業(yè)協(xié)會會長高鴻賓對記者表示,自己并不贊成媒體對“致癌牛奶”等的過度炒作。針對去年年底有純牛奶被檢出致癌物質(zhì)黃曲霉素M1超標(biāo)一事,高鴻賓稱,此事的傳播“弄得太嚴(yán)重了”?!澳阏f吃了致癌,它得吃幾噸、吃幾年才致癌???”(3月8日 中國青年報) “致癌牛奶”曾鬧得沸沸揚揚,搞的蒙牛聲譽大損,也讓監(jiān)管部門遭受輿論批評。因為蒙牛牛奶被檢出黃曲霉毒素M1,而黃曲霉毒素,1993年就被世界衛(wèi)生組織的癌癥研究機構(gòu)劃定為1類致癌物。雖然不能說含有黃曲霉毒素的牛奶就一定致癌,但確實含有極大的健康風(fēng)險。 牛奶是大眾必需品,加之公眾健康觀念的增強,對食品安全關(guān)注度的提高,媒體進行重點關(guān)注,并廣泛報道是理所必然。但由此怪罪媒體過度炒作,把事情“弄得太嚴(yán)重了”,則有“倒打一耙”之嫌。 食品安全關(guān)系大眾健康,公眾必須對食品質(zhì)量,安全與否有知情權(quán)。而公眾的知情權(quán)除了政府部門主動披露外,更有賴于媒體的積極報道。因為相比起來,媒體的介入一般更早,而政府的信息發(fā)布則有延遲性、滯后性,媒體先行曝光和揭露,有利于消費者更早知道相關(guān)情況,避免更大的損失。同時也能給監(jiān)管部門提供線索,一定程度上填補了監(jiān)管的不足。 誠然,“致癌牛奶”是小范圍、小概率事件,媒體或有集中“轟炸”,夸大報道的可能,但即便只有一滴“致癌牛奶”,也都折射出健康風(fēng)險的實際存在,反映出監(jiān)管上的缺失和不足。質(zhì)問記者“得吃幾噸、吃幾年才致癌”,不但問錯了對象,更反映出監(jiān)管部門對食品安全重要性的認(rèn)識不足,對消費者權(quán)益的漠視。而這個問題的嚴(yán)重性遠比媒體“過度炒作”大。 對于“致癌牛奶”帶來的負面影響和安全憂慮,有關(guān)部門應(yīng)該用科學(xué)說法、嚴(yán)格監(jiān)管來消除,而不是指望媒體不要報道,不要炒作。“吃幾噸致癌”,監(jiān)管部門應(yīng)該自問自答。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-07]兩大可樂致癌,官方該給說法
- [ 04-13]“嬰兒食品含致癌金屬”別急著澄清
- [ 08-06]我們?yōu)楹文敲慈菀紫嘈拧爸掳╅T”
- [ 06-09]致癌秘密何以在礦泉水里隱藏10年之久