素以敢說(shuō)敢干雷厲風(fēng)行思維活躍著稱的紀(jì)寶成曾被稱為“炮筒校長(zhǎng)”。3月6日下午,全國(guó)人大上海團(tuán)組開(kāi)放會(huì)議上，這位68歲的全國(guó)人大代表中國(guó)人民大學(xué)原校長(zhǎng)再度直言：“叫我“炮筒校長(zhǎng)”，是說(shuō)我敢說(shuō)真話，說(shuō)真話沒(méi)什么不行吧?”（3月8日《齊魯晚報(bào)》）

兩會(huì)的召開(kāi)，是全國(guó)人民政治生活中的一件大事，作為兩會(huì)的代表委員，理應(yīng)積極參政履職、建言獻(xiàn)策、反映民眾訴求，其中最重要的是莫過(guò)于敢講真話、講實(shí)話，求實(shí)效。這樣的代表委員常常被譽(yù)為兩會(huì)“炮手”，不僅能得到民眾的尊重和支持，還能夠使參政議政的成效最大化，充分履行代表委員的職責(zé)。

今年的兩會(huì)上，我們高興地看到，一些被譽(yù)為“炮手”的代表委員，直言不諱地針砭時(shí)弊，給公眾留下了深刻的印象。比如人大代表鐘南山朝醫(yī)療界一些醫(yī)務(wù)人員開(kāi)“炮”，斥責(zé)他們連基本的道德底線都沒(méi)有；政協(xié)委員張國(guó)俊“炮轟”國(guó)家稅收制度的不合理，稱加稅速度比劉翔還快；全國(guó)政協(xié)副主席李金華則“炮轟”三公消費(fèi)，稱緊一緊一年能節(jié)省幾千億元……“炮手”們的發(fā)言常常代表廣大民眾的利益，諸如醫(yī)療、稅收、社保、教育等大多是百姓熱切關(guān)注又長(zhǎng)期未得到有效解決的熱點(diǎn)問(wèn)題，這些問(wèn)題的提出往往給人以警醒和反思，受到人們的歡迎。

“炮手”式代表委員固然讓人拍手叫好，但一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，相對(duì)代表委員的平均年齡來(lái)說(shuō)，這些“炮手”大多年齡偏大，要么即將離退休，要么早已無(wú)官一身輕。以被譽(yù)為“醫(yī)學(xué)界良心”的中國(guó)工程院院士鐘南山為例，在面對(duì)記者采訪時(shí)，鐘南山坦誠(chéng)自己敢講真話有三個(gè)原因，一是有事實(shí)根據(jù)；二是自己也不是什么官，也不圖什么；三是“我都74歲了，你也不能把我怎么樣了”。對(duì)于公眾而言，盡管鐘南山一直以講真話著稱，“不是官”、“年紀(jì)大”的理由卻未免讓人有些遺憾?；氐奖环Q為“炮筒校長(zhǎng)”的人大代表紀(jì)寶成的發(fā)言上來(lái)，雖然他也敢說(shuō)真話，但畢竟已經(jīng)68歲，其身份不過(guò)是中國(guó)人民大學(xué)的原校長(zhǎng)，年齡較大，再加上已經(jīng)退休，敢講真話自然在情理之中。

按理說(shuō)，作為全國(guó)兩會(huì)的代表委員，都應(yīng)該敢于講真話、講實(shí)話，而“炮手”的出現(xiàn)，在一定程度上，折射出現(xiàn)實(shí)情形下講真話的不容易，這才顯示出“炮手”的難能可貴。相對(duì)于年齡偏大的“炮手”來(lái)說(shuō)，公眾更希望看到越來(lái)越多的年輕“炮手”站出來(lái)，勇敢地發(fā)出各種聲音，因?yàn)橹挥心贻p“炮手”的不斷涌現(xiàn)，兩會(huì)的氣氛才會(huì)更加活躍，人民群眾的利益才有望得到更多保障。