面對(duì)年年都要經(jīng)歷的春節(jié)旅游大考，兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、海南省副省長(zhǎng)、三亞市委書記姜斯憲在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)表示，三亞過(guò)去這20多年的成長(zhǎng)還是很快的，雖然有成長(zhǎng)的煩惱，但是更多的還是“成長(zhǎng)的喜悅（見(jiàn)3月13日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》”。

前不久姜斯憲對(duì)媒體回應(yīng)春節(jié)三亞“宰客門”事件時(shí)稱，很多對(duì)三亞的投訴都是陳年老賬，三亞“不存在欺客宰客的集體意識(shí)”。而這次姜斯憲又對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》稱，我個(gè)人并沒(méi)有詳細(xì)地去了解投訴的多少，我認(rèn)為投訴多一點(diǎn)少一點(diǎn)不是問(wèn)題的關(guān)鍵。沒(méi)有詳細(xì)地了解投訴量的多少，就可以信口雌黃地對(duì)媒體稱，很多對(duì)三亞的投訴都是陳年老賬。而且更可以對(duì)媒體表態(tài)，投訴多少不是問(wèn)題的關(guān)鍵。

投訴多少不是問(wèn)題的關(guān)鍵，每一年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布，而且這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還要用于指導(dǎo)國(guó)家政策的調(diào)整，這正說(shuō)明統(tǒng)計(jì)學(xué)的重要性所在。投訴多少不是問(wèn)題的關(guān)鍵，我們不知道統(tǒng)計(jì)學(xué)還有沒(méi)有實(shí)際的科學(xué)指導(dǎo)意義。政府官員就應(yīng)該靠統(tǒng)計(jì)數(shù)字，去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題。對(duì)于普遍存在的共性問(wèn)題，更應(yīng)該采取有力的措施加以解決。某些官員不了解投訴的多少，推卸起責(zé)任來(lái)就可以游刃有余。相反了解了投訴的多少，說(shuō)話就會(huì)沒(méi)有底氣，講起話來(lái)也會(huì)顯得很不自信，這正是所謂的“無(wú)知者無(wú)畏”。

一個(gè)引起媒體廣泛關(guān)注三亞“宰客門”事件，當(dāng)?shù)卣賳T一方面故作姿態(tài)的表示道歉，一方面又用投訴都是陳年老賬來(lái)為自己辯解；一方面不了解投訴的多少，一方面又說(shuō)三亞“不存在欺客宰客的集體意識(shí)”。三亞“宰客門”事件是陳年老賬，就說(shuō)明三亞市有著光榮的“宰客”優(yōu)良傳統(tǒng)。今年三亞市之所以再爆“宰客門”事件，也就說(shuō)明三亞市“宰客”的優(yōu)良傳統(tǒng)至今并沒(méi)有多大的改觀。

對(duì)于三亞市“宰客門”事件，當(dāng)?shù)氐恼賳T總是抱著一種欲說(shuō)還休的態(tài)度。既不想承認(rèn)三亞市的“宰客”現(xiàn)狀，又不想否認(rèn)目前三亞市還存在“宰客”問(wèn)題。他們只能承認(rèn)“個(gè)別”而否認(rèn)“普遍”，他們只能用自己的“推測(cè)”來(lái)取代“實(shí)際投訴量的多少”。三亞市政府官員這種掩耳盜鈴式的管理方式，是無(wú)法從根本上化解三亞旅游危機(jī)。