一個(gè)戴著口罩，一個(gè)以手掩面，半夜尾隨儲(chǔ)戶進(jìn)入自助銀行，逼問密碼，搶走錢款。近日，湖里警方破獲系列劫案，案中歹徒專挑單身女性下手。昨日，警方提醒市民，以此為鑒提高警惕。（3月16日海峽導(dǎo)報(bào)）

又一起劫案！這種反應(yīng)，并非故作訝異，只要以“福建自助銀行搶劫”為關(guān)鍵字在網(wǎng)絡(luò)上搜索，便可發(fā)現(xiàn)，福州、廈門、泉州、三明……近期八閩大地自助銀行劫案大有星火燎原的趨勢(shì)，發(fā)生的頻率實(shí)在讓人吃驚！

面對(duì)劫案，警方提醒市民“以此為鑒、提高警惕”自然有其理由，儲(chǔ)戶需要提高自我保護(hù)的意識(shí)，比如女性不要獨(dú)自一人使用自助銀行終端、避開夜深人靜的容易案發(fā)時(shí)段、大額交易到柜臺(tái)辦理等。但是，這些行為不僅有悖24小時(shí)自助銀行設(shè)立的初衷，更重要的是，對(duì)劫匪而言，似乎是一種變相的“鼓勵(lì)”——前不久，在泉州發(fā)生的兩起自助銀行劫案，犯罪嫌疑人并不忌諱時(shí)間地點(diǎn)，在光天化日之下，團(tuán)伙“協(xié)作”，公開作案，十分猖獗。

由此可知，一味地強(qiáng)調(diào)“儲(chǔ)戶需要提高警惕”只治標(biāo)不治本，是一種消極的辦法。應(yīng)對(duì)劫案，更需要銀行和警方拿出保護(hù)性與進(jìn)攻性的措施，打擊劫匪的囂張氣焰。

所謂保護(hù)性措施，即銀行需要拿出卓有成效的措施來避免存取款的客戶直接暴露在劫匪面前，成為襲擊的潛在目標(biāo)。例如，蘇州各銀行計(jì)劃在自助設(shè)備前加裝安全防護(hù)艙，客戶憑卡進(jìn)入艙內(nèi)，進(jìn)艙后再?gòu)膬?nèi)部反鎖，就是其一。類似舉措，需要各銀行去思索、完善。

自助銀行的劫案由一到多、由點(diǎn)到面的發(fā)展，再一次印證了美國(guó)政治學(xué)家威爾遜和犯罪學(xué)家凱琳提出的“破窗理論”：沒修復(fù)的破窗，導(dǎo)致更多的窗戶被打破，也即環(huán)境可以對(duì)一個(gè)人產(chǎn)生強(qiáng)烈的暗示性和誘導(dǎo)性。這一理論，給警方的啟示是：應(yīng)該及時(shí)修好“第一塊打破的窗”，加大力度打擊劫案，提高犯罪的成本，摧毀潛在犯罪嫌疑人的僥幸心理。