不論中央還是地方，現(xiàn)在關(guān)于“改革”的話題都很熱。

這首先說明，上上下下的改革愿望強(qiáng)烈。然而我們觀察近年關(guān)于改革的討論和實(shí)踐，就能夠感覺到還是較多地談?wù)摳母锏谋匾院途o迫性，要凝聚共識。沒錯(cuò)，改革要凝聚共識，但現(xiàn)在，“要不要改革”已經(jīng)不是問題，怎么改？改革的方向和目的是什么？這是本質(zhì)核心，必須要向這些方面挺進(jìn)了。

社會歷史本身就是一部改革史。任何時(shí)代社會，總會有變化。沒有巨變，也會有小變，不是變好，就是變壞，變革可能是主動的，也可能是被動的，變革可能帶來中興，也可能帶來衰敗。

客觀地說，“改革”是一個(gè)中性詞。比起一潭死水、紋絲不動的風(fēng)氣，比起冥頑不靈、僵化守舊的環(huán)境，探索、嘗試、變化、變動，都算是改革。我們不是沒有，改革開放30年是一個(gè)證明，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化等領(lǐng)域，都有很多動作。問題是，改革方向不明，目的不清。改革不能切中國家和社會面臨的一系列重大問題，不能在方向上推動國家往前走，只會是浮光掠影。

攻堅(jiān)期、深水區(qū)、啃硬骨頭，一遍又一遍地講，到底“堅(jiān)”在哪里？“深”在何處？硬骨頭是什么？必須“咬定青山不放松”，說出個(gè)一二三四五來了。

我們處在利益高度分化的時(shí)代。有的利益得到了維護(hù)，有的利益得到了表達(dá)，有的利益訴求則長期積壓，甚至消失了?，F(xiàn)在講改革，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革有偏向權(quán)力和資本博弈的跡象，這兩方面的利益或得到表達(dá)或得到維護(hù)，但普通民眾的話語權(quán)沒有凸顯，破除壟斷、民間資本的合法性、國內(nèi)外資本流動等問題，大多數(shù)人的聲音都被淹沒了。社會領(lǐng)域的改革，基本還是一種“善待”、“照顧”，民眾作為主體，他們自己的權(quán)利主張沒有上升為決定性的信號。

民眾的利益和資本的利益有重合，但也有不同。相對權(quán)力和資本，大眾雖然覆蓋面更大，但更多的時(shí)候他們相對弱勢。如果說中國社會曾經(jīng)的改革在釋放經(jīng)濟(jì)活力，現(xiàn)在則到了還利于民、還權(quán)于民的階段了，重視民眾的權(quán)利，這就是現(xiàn)在我們改革應(yīng)當(dāng)遵循的方向，國家前進(jìn)的方向。

一定時(shí)期，我們能夠集結(jié)各種力量，創(chuàng)造持續(xù)幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮，但一個(gè)國家、民族的持久繁榮，有這些就不夠了。

近年來，中央多次明確表示要推動政治體制改革，十七大報(bào)告明確提出要“深化政治體制改革”，溫家寶總理也在多個(gè)場合對此屢有闡述，這代表了執(zhí)政黨對當(dāng)下改革所處關(guān)口的清醒研判?！皼]有政治體制改革的成功，經(jīng)濟(jì)體制改革不可能進(jìn)行到底，已經(jīng)取得的成果還有可能得而復(fù)失”，這樣的話語，應(yīng)該使人聞鐘猛醒，聽鼓深思。

不能只是翻來覆去地講道理，不能再限于談共識，一般性地講要有改革的勇氣了。難題就擺在我們面前：阻礙民眾政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等各項(xiàng)權(quán)益實(shí)現(xiàn)的東西要改掉，阻礙社會公平正義實(shí)現(xiàn)的積弊要改掉，腐敗滋生的壞的土壤和環(huán)境要改掉，權(quán)力獨(dú)大、壓抑社會活力生長的機(jī)制要改掉……實(shí)際形勢要求我們?yōu)楦母镒龅酶?，如果還只是做著上一階段應(yīng)該做的事，不愿意，慢一拍，就會延誤改革時(shí)機(jī)。

今年“兩會”的記者招待會上，溫家寶總理講了“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生”的話。文革都過去幾十年了，為什么現(xiàn)在又有了這樣的可能性？這種可能性的社會基礎(chǔ)又是什么？怎么會有市場？這是對當(dāng)下改革的方式、方法、目的、方向提出的警醒，很值得深思。

困難、阻力哪里沒有，趙武靈王搞胡服騎射改革，換套衣服都這么難，可見改革的阻力有多大，但若擱置于此，也就不叫改革了。改革需要智慧，需要長遠(yuǎn)眼光，也需要大局意識，但總要有人試第一個(gè)，才能開拓新路，現(xiàn)在改革最要緊的，不正是這些嗎？