看“的哥救人闖紅燈”莫陷“二選一”誤區(qū)
www.fjnet.cn?2012-03-26 15:11? 范子軍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,福州華威出租車公司一名的哥在運送傷者去醫(yī)院途中,連闖4個紅燈,使傷者得到及時救治,但此舉嚴重違反交通法規(guī),可能被取消營運資格。出租車公司呼吁交管部門對司機免于處罰,引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。這名司機該不該受到處罰?應(yīng)當(dāng)法外容情還是依法辦事?(3月24日新華網(wǎng)) 從常理、常識的角度來講,闖紅燈就違規(guī),就必須依法給予相應(yīng)的處罰,不存在任何借口,否則,既有損法律規(guī)章的嚴肅性,且不利于良好法治秩序的維護。不過也并非沒有例外的情形,的哥運送傷者去醫(yī)院,為避免耽誤救治闖紅燈,此刻不啻是擔(dān)當(dāng)著“救護車”的角色,理應(yīng)比照處理。 正如有專家指出,按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第21條第三款的規(guī)定,交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備記錄或者錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)的違法行為信息,有證據(jù)證明救助危難或者緊急避險造成并得到核實,應(yīng)當(dāng)予以消除。顯然,的哥為救助傷者只要有確鑿證據(jù)證明,就不應(yīng)視為違章、違法行為,當(dāng)然就談不上處罰了。 認為只要存在交通違章,就應(yīng)該處理“沒商量”,甚至于對獎勵持反對意見,其實是陷入了非此即彼的“二選一”誤區(qū)。擔(dān)心不處罰就會放任,獎勵就是縱容,其實這是兩碼事。之所以不處罰,是因為符合“救助危難”的法定情形;相關(guān)單位給予獎勵,則是對其見義勇為行為的褒獎,而不是鼓勵其闖紅燈,因而,并不存在情理與法理之間的矛盾和沖突,恰恰是一種法與情、規(guī)章與道德的無縫對接。 樂于助人、見義勇為,是社會倡導(dǎo)的主流道德價值觀,遇到緊急情況時的“善意違章”當(dāng)然值得網(wǎng)開一面,這并不等于說支持的哥違章,不要重視交通安全。其實大家都清楚,交通安全無兒戲,稍有閃失后果不堪設(shè)想。的哥為救治他人而闖紅燈,所承擔(dān)的風(fēng)險可想而知,就是事實上的舍己救人,有關(guān)方面據(jù)實給予獎勵有何不可? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-29]不能讓的哥成為新駱駝祥子
- [ 02-28]的哥如此“拾物歸還”讓人心寒
- [ 01-12]開槍誤殺的哥,暴露警方部署不足
- [ 10-26]反對給的哥設(shè)“學(xué)歷門檻”的七個理由
- [ 08-26]別假裝聽不見的哥的聲音
- [ 07-08]拒載不對,但罪不全在的哥
- [ 06-16]出租車運價聽證會 “的哥”不參加
- [ 06-03]正規(guī)的哥“白轉(zhuǎn)黑”之尷尬